Номер провадження № 11-сс/785/1245/13
Головуючий у першій інстанції Коваленко
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2013 року м. Одеса
року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого судді: Гончарова О.О.
Суддів: Топал О.К. та Стоянової Л.О.
при секретарі: Тьосової Я.В.
за участю прокурора: Шпаченко С.М.
у присутності заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заявника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 15.10.2013 року,
встановила:
ОСОБА_1 14.10.2013 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка на його думку полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
У своєї скарзі заявник вказує, що він 02.09.2013 року подав до прокуратури Одеської області письмове повідомлення про скоєння кримінального правопорушення прокурором міста Одеси ОСОБА_2
12.10.2013 року він отримав лист від 02.10.2013 року, про відмову у внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
На його думку, в порушенні вимог ст. 214 КПК України прокурор не вніс відомості про вчинення вказаного злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не доручив слідчому проведення досудового розслідування.
Вказану бездіяльність прокурора він вважає протиправною, у зв'язку з чим, на підставі ст. 303 КПК України просив зобов'язати останнього виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором міста Одеси ОСОБА_2 що містяться в його заяві від 12.09.2013 року.
Ухвалою слідчого судді вказана скарга повернута заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України. Повертаючи скаргу слідчий суддя вказав, що скарга подана після закінчення строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляції на ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, та матеріали направити до районного суду для розгляду по суті, стверджуючи, що його скарга повернута незаконно.
Колегія суддів, заслухавши заявника, який підтримав свою апеляцію та прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи і доводи апеляції, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ст. 304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора або відмови відкриття провадження можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що заявник 02.09.2013 року подав до прокуратури Одеської області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
12.10.2013 року ОСОБА_1 отримав відповідь на своє повідомлення про скоєння кримінального правопорушення від 02.10.2013 року.
Будучі не згодним з ним він 14.10.2013 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, тобто через один день після одержання листа.
Колегія суддів приймаючи до уваги вищевикладене не може погодитися з висновком слідчого судді про пропуск строку на оскарження і приходить до висновку що, скарга подана у строк передбачений законом.
Та обставина, що прокурор надав відповідь на заяву, не у формі постанови, а у формі листа не може бути перешкодою в оскарженні такого рішення.
Крім того колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню на новий розгляд у тому ж складі, оскільки слідчий суддя по суті не розглядав справу.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 310, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду від 15.10.2013 року, якою скарга ОСОБА_1 повернута заявнику - скасувати.
Заяву ОСОБА_1 направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі.
О.О.Гончаров О.К.Топал Л.О.Стоянова