07.08.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 11 кп/797/74/13 Головуючий в першій інстанції: Курнякова Т.А.

Категорія: заміна запобіжного заходу Доповідач: Косенко А.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

7 серпня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду міста Севастополя Косенко А.М., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 і її представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 19 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополя від 08 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання на 19 липня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 342 КК України.

19 липня 2013 року ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополя було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте забов'язання.

Цією же ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 342 КК України повернено прокурору Балаклавського району міста Севастополя, для усунення виявлених недоліків.

На зазначену ухвалу потерпіла ОСОБА_3 і її представник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу судді скасувати в частині зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що за даною апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Стаття 392 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, та встановлює, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених чим Кодексом. Заперечення проти таких увал можуть бути включені до апеляційної скарга на судове рішення, передбачене ч.1 цієї статті.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 і її представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 19 липня 2013 року щодо повернення обвинувального акту прокурору та зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ А.М. КОСЕНКО

З дійсною згідно.

Суддя А.М. Косенко