У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

13 листопада 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 09 липня

2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором, укладеним між сторонами

25 вересня 2007 року на суму 28 тис. доларів США на строк до 25 вересня 2020 року із сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач допустив порушення виконання зобов'язання, утворилась заборгованість в розмірі 37 762, 55 доларів США та 66 543, 26 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, пені, штрафу.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від

2 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2013 року, позов задоволено. На користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 543, 26 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від

26 липня 2013 року рішення суду першої інстанції доповнено, з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 762, 55 доларів США.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від

26 липня 2013 року в касаційному порядку не оскаржено.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 09 липня

2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.К. Парінова В.М. Коротун С.П. Штелик