Судове рішення #33342311

Справа 2-2967/2010


Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M У К Р А Ї Н И


22 вересня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої – судді Марущак Р.М.

           при секретарі – Кобеляцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

          

          27.08.2010 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 20 жовтня 2007 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок постійних чвар, втрати взаємного почуття любові та поваги. Сімейні стосунки по цій причині припинено з лютого 2009 року.

          В зв"язку з викладеним позивачка прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

          В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позов підтримує.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності. Вказав, що позов визнає, заперечень щодо його задоволення не має.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 20 жовтня 2007 року, актовий запис № 151. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з лютого 2009 року, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Між ними існують непереборні протиріччя і взаємні претензії. Про надання терміну на примирення клопотань не направляли.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини.

          Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:


          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 20 жовтня 2007 року, актовий запис № 151 - розірвати.


          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація