Справа № 2-947/2010

2-947/2010

У Х В А Л А                               2-947/2010

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року                                                            Ялтинський міський суд

у складі судді:                              Переверзєвої Г.С.,

при секретарі:                              Казаченко Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі №2-947/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації м. Ялта про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

           22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту по цивільній справі №2-947/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації м. Ялта про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, який був накладений ухвалою суду від 31 березня 210 року.

          Свою заяву мотивує тим, що позов ОСОБА_2 був задоволений частково і свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім’я ОСОБА_1, були визнані недійсними і рішення набрало законної сили. Крім того, постановою Ялтинського міського суду від 24 жовтня 2012 року, яка також набрала законної сили, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке було видано на його ім’я – визнано недійсним.

          Учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини своє неявки суду не надали. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-947/2010, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 31 березня 2010 року Ялтинським міським судом по цивільній справі № 2-947/2010 винесена ухвала про забезпечення позову ОСОБА_2, якою накладений арешт на 1\2 частку жилого будинку і земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Коцюбинського, б. 6-А, які належать на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 159).

Рішенням Ялтинського міського суду від 02 червня 2010 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації м. Ялта про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом – задоволений частково. ОСОБА_2 визначений додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину, видані на ім’я ОСОБА_1 визнані недійсними частково. В позову про визнання недійсним державного акту на ім’я ОСОБА_1 - відмовлено ( а.с. 228). Рішення Апеляційного суду АР Крим від 18 листопада 2010 року, рішення Ялтинського міського суду скасовано частково і ухвалено нове рішення, яким свідоцтва про право на спадщину, видані на ім’я ОСОБА_1 визнані недійсними. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 271-272). Вказані рішення набрали законної сили.

Крім того, постановою Ялтинського міського суду від 24 жовтня 2012 року, яка набрала законної сили, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видано на ім’я ОСОБА_1 на 1\2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Коцюбинського, б. 6-А – визнано недійсним.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

По даній справі позов ОСОБА_2 був задоволений частково, ОСОБА_3 визначений додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину, видані на ім’я ОСОБА_1 визнані недійсними. Постановою Ялтинського міського суду від 24 жовтня 2012 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видано на ім’я ОСОБА_1, а саме на 1\2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Коцюбинського, б. 6-А – визнано недійсним. Судові рішення набрали законної сили.

Таким чином, ОСОБА_1 на сьогоднішній день вже не є власником спірного майна, а саме 1\2 частки жилого будинку, розташованого за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Коцюбинського, б. 6-А.

У зв’язку із вищевикладеним, в арешті, накладеному ухвалою суду від 31 березня 2010 року на 1\2 частку жилого будинку і земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Коцюбинського, б. 6-А, які на той час належали на праві власності ОСОБА_1, відпала необхідність та він підлягає скасуванню.

          На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 153, 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходив забезпечення позову – задовольнити.

          Скасувати арешт, накладений ухвалою Ялтинського міського суду від 31 березня 2010 року, з 1\2 частки жилого будинку і земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Коцюбинського, б. 6-А.

          Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України..

СУДДЯ: