Справа № 436/2092/137
Провадження №6/436/180/13
УХВАЛА
11 жовтня 2013 року, суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Темнікова А.О., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, оскільки його заява про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 була повернута ухвалою суду від 15.07.2013року для подання до належного суду, у зв’язку із чим на підставі ч.1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. При подачі позовної заяви згідно квитанції № ВООО7В07ВD від 07.08.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 57 копійок на рахунок Кам’янобрідського районного суду м. Луганська.
Ухвалою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 07.10.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» була повернута позовна заява по вищевказаній цивільній справі на підставі ст. 115 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 57 копійок відповідно до платіжного доручення № ВООО7В07ВD від 07.08.2013 року.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
Зобов’язати УДКСУ у м. Луганську повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений на розрахунковий рахунок - 31210206700005, МФО:804013 за квитанцією № ВООО7В07ВD від 07.08.2013 року судовий збір у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 57 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.О. ТЕМНІКОВА