Справа № 2-4231/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Олійника А.В.
секретаря Гончарової С. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб.
В обґрунтування своєї позовної заяви позивачка вказує, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 1999 року, від якого мають неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Шлюбні відносини з відповідачем припинили, оскільки в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння, в результаті яких між ними втрачені почуття любові та поваги, тому остаточно з травня 2007 року сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про слухання справи у їх відсутність: позивач свої позовні вимоги підтримав (а.с. 7), відповідачка визнала у повному обсязі (а.с. 8).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Згідно свідоцтва про одруження сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 4).
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, а тому в силу ст. 112 СК України суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -
вирішив:
Зареєстрований шлюб 23 жовтня 1999 року у відділі РАЦСу виконкому Ново московської міської ради депутатів, актовий запис № НОМЕР_1, міжОСОБА_2та ОСОБА_1, - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави у розмірі 8.50 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.