У Х В А Л А

Справа № 101/5594/13-к

08 листопада 2013 року                                                                                  м. Алушта

Слідчий суддя Алуштинського міського суду Цурцев В.М., при секретарі Смьоткіній А.С., за участю слідчого Гапеєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12012130070000184 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором, яке обґрунтовує тим що, ОСОБА_2 маючи злочиний умисел на підробку документа, в невстановлений час перебуваючи на адміністративній території м. Алушта вніс завідомо неправдиві відомості в довідку про проходження лікування в Алуштинській ЦМЛ, яку надалі використовував в особистих цілях.

Слідчий вказує, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення особи злочинця, необхідно витребувати з медичної установи Алуштинської міської лікарні, завірені у встановленому порядку копії медичних документів на ім’я ОСОБА_3, який проходив стаціонарне лікування з 09.05.2009 року по 27.05.2009 року в Алуштинській міській лікарні.

Просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби заведеної на ОСОБА_3 який проходив стаціонарне лікування з 09.05.2009 року по 27.05.2009 року в Алуштинській міській лікарні, яка зберігається у Архіві Алуштинської міської лікарні, з можливістю тимчасового її вилучення.

В судове засідання з’явився слідчий, представник Алуштинської міської лікарні до суду не з’явився.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання у повному обсязі, дослідивши представлені матеріали, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Так з матеріалів подання вбачається, що за вказаними у поданні обставинами внесені відомості у єдиний реєстр досудових розслідувань (а.с.2).

За вказаних обставин вбачаю наявність достатніх підстав вважати, що запитувана історія хвороби може перебувати у володінні Алуштинської міської лікарні, вона самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 7 статті 163 КПК України встановлює що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також враховано, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звернувся із клопотанням, що є загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби заведеної на ОСОБА_3 який проходив стаціонарне лікування з 09.05.2009 року по 27.05.2009 року в Алуштинській міській лікарні.

Зобов’язати Алуштинську міську лікарню розташовану за адресою: АР Крим, м. Алушта, вул. Партизанська, 1, надати тимчасовий доступ до історії хвороби заведеної на ОСОБА_3 який проходив стаціонарне лікування з 09.05.2009 року по 27.05.2009 року в Алуштинській міській лікарні, з можливістю тимчасового її вилучення.

Встановити строк дії ухвали – до 08 грудня 2013 року.

Роз’яснити, що згідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах розглянутого судом клопотання, другий видається стороні обвинувачення.

Слідчий суддя

Алуштинського міського суду                                                                      ОСОБА_4