233 № 233/5213/13-ц

           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Мартишева Т. О.           

при секретарі Петріщевій А.В.,

за участю

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

           15 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають зареєстрованому шлюбі з 9 жовтня 2004 року, актовий запис № 346, від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. З 11 липня 2013 року сімейні відносини між сторонами припинено в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими з побутових причин сварками. Позивачка вважає неможливим примирення і подальше збереження сім’ї, тому просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши за нею шлюбне прізвище.

У судове засідання позивачка не з’явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги (а.с. 16).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 15). За таких обставин з письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

           Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 9 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб (а.с. 3), від якого мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка згідно довідки КП «СЕЗ» м. Костянтинівки мешкає з позивачкою (а.с. 5). З липня 2013 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, сварками, постійно виникаючими з побутових причин. Спору про спільне майно між сторонами немає.

          Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї ОСОБА_3 суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, які мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Анатоліївни задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 9 жовтня 2004 року Костянтинівським міським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис за № 346.

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя