УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2013 року справа № 542/2069/13-к
провадження 1-кп/542/100/13
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – Киричка С.А.,
з участю секретаря – Коркішко А.М.,
прокурора – Дашівського С.І.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012180270000038 від 30.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, –
встановив:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Дашівському С.І., мотивуючи упередженим ставленням до нього, так як його родичі не повідомлені про його затримання та перебування під вартою, а заяви та скарги не розглядаються та залишаються без відповіді.
Прокурор Дашівський С.І. проти заявленого відводу заперечував, так як відсутні підстави для відводу прокурора передбачені ч.1 ст. 77 КПК України. Будь-яких скарг від обвинуваченого ОСОБА_1 до прокуратури не надходило та слідчим суддею під час досудового слідства не розглядалося.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, якому заявлено відвід, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні відводу, виходячи з наступного.
Стаття 77 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 81 КПК України під час судового провадження відвід заявлений прокурору вирішує суд, який його здійснює.
Враховуючи, що обставини, про які заявив обвинувачений ОСОБА_1 не відносяться до передбачених ст. 77 КПК України, заява про відвід прокурора Дашівського С.І. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,-
ухвалив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора прокуратури Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_2 – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_3