Справа № 121/8018/13-ц
2-н/121/526/13
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу
01 жовтня 2013 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційна організація” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (теплопостачання),
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційна організація” звернулося до Ялтинського міського суду АРК з заявою до боржника – ОСОБА_2 в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (теплопостачання) за період з 01 січня 2012 року по 01 березня 2013 року в сумі 1515,87 гривень.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Місце проживання боржника – ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на адміністративній території яка відноситься до юрисдикції Ялтинського міського суду АРК.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, оскільки боржник – ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання або зареєстрованого місця перебування на адміністративній території яка відноситься до юрисдикції Ялтинського міського суду АРК, зазначена заява не підсудна Ялтинському міському суду АРК та підлягає поверненню заявнику (п. 3 ч.6 ст. 100 ЦПК України).
Крім того, не приймаються до уваги вимоги ч. 9 ст. 110 ЦПК України, оскільки заявником у заяві не зазначені докази того, що заява пред’являється до Ялтинського міського суду АРК за місцезнаходженням майна боржника.
Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Однак з зазначеною заявою про видачу судового наказу заявнику необхідно звернутися до відповідного суду загальної юрисдикції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування боржників, або за місцезнаходженням майна боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97,98,100, ч. 1 ст.101, ч. 1 ст.109,110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в:
заяву Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційна організація” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (теплопостачання) – повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: