Справа № 214/8567/13-к

                                                                                                     1-кп/214/512/13

У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Сушко І.В.

за участю прокурора Рижкової Н.П..

розглянувши заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 по розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, суд-

У С Т А Н О В И В:

8 листопада 2013 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

У відповідності до ст.. 35 КПК України було проведено автоматизований розподіл даного провадження, яке було передано для розгляду судді Ткаченку А.В.

8 листопада 2013 року суддею Ткаченком А.В. було заявлено самовідвід з посиланням на ч.1 ст.76 КПК України оскільки в ході розгляді справи з’ясувалась обставина, що унеможливлює участь судді у провадженні, а саме, те що він приймав рішення в кримінальному провадженні в ході досудового слідства.

Прокурор вважає, що заява про самовідвід судді обґрунтована та підлягає задоволенню.

Обвинувачений , потерпілий в судове засідання не з’явились.

Вивчивши заяву, обставини на які посилається суддя, матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суду першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з ухвал слідчого судді Ткаченка А.А. від 14.12.2012 року, ним надався дозвіл на обшук в ході кримінального провадження за № 12012040750000204. 18 березня 2013 року було вирішено питання про виділення матеріалів у відношенні ОСОБА_2 та подальшої реєстрації провадження за номером 12013040230000103.

За Реєстру досудового розслідування, на підстави ухвали слідчого судді Ткаченка А.В. проводились процесуальні дії – а саме, обшуки.

Ця обставина унеможливлює участь судді при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, тому суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76 ч.1, 81 КПК України,-

У X В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Ткаченку А.В. по кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Ковтун Н.Г.