АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2425 / 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Мусієнко Н.М.

Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

У Х В А Л А

19 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів: Давискиби Н.Ф.

Мануйлова Ю.С.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_3

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «04»січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство», Обласної філії Кредитно спілки «Перше кредитне товариство»у м. Запоріжжі про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство», Обласної філії Кредитно спілки «Перше кредитне товариство»у м. Запоріжжі про стягнення коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2011 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що вона не була присутня під час постановлення вищезазначеної ухвали, а отримала її по почті лише 12 березня 2011 року, тому фактично була відсутня можливість подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними, тому клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2011 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: