07.11.2013

Єд.Ун.№763/7485/13-к

1-кс/763/385/13

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2013 року м. Севастополь

Гагарінський районній суд міста Севастополя в складі головуючого судді Щербакова В.В.,

при секретарі Новосьолової Ю.С., за участю державного обвинувача - старшого прокурора прокуратури Гагарінського району міста Севастополя Ковалевської В.В., потерпілого ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гагарінського районного суду міста Севастополя розглянув клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Керч, АР Крим, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 10 червня 2013 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №63, який розташований по пр. Г. Сталінграда в місті Севастополі, діючи умисно, в ході раптово виниклих неприязних стосунків з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, наніс йому не менш 5 ударів кулаками та ногами в область обличчя та голови. Внаслідок ударів ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_2 згідно з висновком експерта Севастопольського міського бюро судмедекспертизи № 1034 від 12.06.2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, на лівому плечі, на грудях, садно лівого ліктя, які відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії підозрюваного ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, посилаючись на те, що підозрюваний примирилася з потерпілим, повністю відшкодував йому завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася; вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сам потерпілий не має претензій до підозрюваної, який визнав свою провину в інкримінованому йому злочині.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України; потерпілий висловив думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, підтвердив добровільність факту їх примирення, та зазначив що останній повністю відшкодував заподіяні збитки, в зв'язку з чим він не має до підозрюваного будь-яких претензій майнового характеру.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КК України та ст. 286 ч.1 КПК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому злочином збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, проти звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечує.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим, а справа відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.44,46 КК України, ст.ст.285,286, 287 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.125 ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності по ст.125 ч.1 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семі діб з моменту проголошення до Апеляційного суду міста Севастополя через Гагарінський районний суд міста Севастополя.

Головуючий суддя В.В.Щербаков