Справа № 2-579/2011

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Карманові К.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Балаклавського РВ УМВС України в місті Севастополі про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить усунути перешкоди в користування належним їй на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування наведеним житлом і зняття їх з реєстраційного обліку; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з жилого будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В справі було зупинено провадження до набрання чинності судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, сумісним майном подружжя, розділ вказаного домоволодіння (справа №2-1335/11), яке було 29.04.2013 року відновлено через відсутність підстав для подальшого зупинення.

У той же час в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ сумісного майна 1 серпня 2013 року призначено додаткову судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Севастопольського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Оскільки предметом спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 предметом спору є будинок за адресою: АДРЕСА_1 як об'єкт спільної сумісної власності подружжя, який підлягає розділу між сторонами, вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з цього будинку на цей час є неможливим, та провадження в цій справі слід зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Балаклавського РВ УМВС України в місті Севастополі про усунення перешкод у користуванні власністю зупинити до набрання чинності судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, сумісним майном подружжя, розділ вказаного домоволодіння.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд міста Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов