08.02.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Дело № 11-797/84/13 Председательствующий в 1 инстанции
категория: ч.2 ст. 367 УК Украины Борко А.Л.
Докладчик: Косенко А.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
предварительного рассмотрения
8 февраля 2013 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - Косенко А.Н.
с участием прокурора - Клочко Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении апелляционного суда уголовное дело по апелляции прокурора на приговор на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 05 декабря 2012 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Ярославское, Комсомольского района Актюбинской области, гражданка Украины, украинка, с высшим образованием, разведенная, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающая в АДРЕСА_1, работающая директором КП «РЭП №1» СГС, ранее не судимая,
оправдана по ч.2 ст.367 УК Украины.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛ:
На указанный приговор суда поступила апелляция прокурора, которая назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции на 12 февраля 2013 года.
В апелляции прокурор просит отменить приговор районного суда и направить дело на новое судебное рассмотрение по мотивам неправильного применения судом уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также существенному нарушению судом требований уголовно-процессуального закона, односторонности и неполноте судебного следствия.
От иных участников процесса апелляций не поступило.
Однако, 8 февраля 2013 года от защитника оправданной ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поступило ходатайство о проведении судебного следствия в полном объеме в ходе апелляционного рассмотрения дела.
Заслушав прокурора, возражавшего против проведения судебного следствия по делу, рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения и назначения по делу судебного следствия, поскольку ни от оправданной, ни от ее защитника апелляций не поступало, вопрос решается исключительно в рамках апелляции прокурора, в связи с чем основания для проведения судебного следствия отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 357, 358 УПК Украины (1960г.), коллегия судей -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката ОСОБА_3 о проведении судебного следствия в ходе апелляционного рассмотрения дела в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.367 УК Украины - оставить без удовлетворения.
Председательствующий