Справа № 121/7472/13-к

1-кп/121/493/13

Ухвала

Іменем України

12 листопада 2013 року Ялтинський міський суду АРК

у складі судді - Переверзєвої Г.С.,

при секретарі - Казаченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ревда, Свердловської області, Росії, з середньо - технічною освітою, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

за участю прокурора прокуратури м. Ялта - Бортнікова А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника - адвоката ОСОБА_3, суд

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1, 26 липня 2013 року приблизно о 14 годин 30 хвилин, знаходячись біля автостанції м. Алупка, вул. Леніна, 4, в ході конфлікту, який виник на грунті неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, рукою схопив ОСОБА_4 за обличчя і пальцями стискав їй обличчя, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді: саден на нижньому віки лівого ока і на лівій щоці, крововиливи на слизовій оболонці лівого ока, гематомі правої і лівої очноямкової області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 453 відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.

Дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням. Обвинувачений також клопотав про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв'язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй збитку.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані їм збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 125 ч. 1 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_1, передбачає покарання у вигляді: штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами до двохсот годин або виправним роботами на строк до одного року. Тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 не судимий, скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, на момент підготовчого розгляду кримінальної справи в суді відшкодував завдану шкоду потерпілій, яка також просить провадження по кримінальній справі закрити у зв'язку з примиренням, претензій матеріального і морального характеру не має.

Таким чином, розглянувши заяву потерпілої про закриття кримінальної справи за примиренням сторін, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України та ст. 284 ч. 2 п.1, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити, у зв'язку з примиренням винного і потерпілої, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Криму через Ялтинський міський суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: