ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № Б8/003-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи у відкритому судовому засіданні

за заявою: Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3,

до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», ідентифікаційний код: 03755934, місцезнаходження: 08824, Київська обл., Миронівський район, с. Потік, вул. Леніна, буд. 3,

про банкрутство,

ліквідатор: арбітражний керуючий Коптєва А.Є., реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: 2822608465, місце проживання: Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 4, кв. 8, адреса для листування: 01033, м. Київ-33, а/с 31, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі Київської області (ідентифікаційний код: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3) (надалі за текстом: "Кредитор") №2546/04 від 09 грудня 2010 року про порушення справи про банкрутство боржника -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік"(ідентифікаційний код: 03755934, місцезнаходження: 08824, Київська обл., Миронівський район, с. Потік, вул. Леніна, буд. 3) (надалі за текстом: "Банкрут"), в зв'язку з тим, що керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, боржник не звітує до Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі Київської області та на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 05 січня 2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 01 лютого 2011 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Потік" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В..

Ухвалами господарського суду Київської області від 30 серпня 2011 року, від 15 листопада 2011 року, від 24.01.12 року, від 31.01.12 року, від 30.07.12 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута відкладено на 15 листопада 2011 року, на 24 січня 2012 року, на 31.01.12 року, на 30.07.12 р., на 24.12.12 року відповідно, покладався обов'язок на ліквідатора Банкрута подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ухвалами господарського суду Київської області від 31.01.12 року, від 30.07.12 року продовжувався строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.12 року усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство №Б8/003-11 та припинено його повноваження ліквідатора у справі №Б8/003-11; призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" арбітражного керуючого Коптєву А.Є.

Судом встановлено, що 02.02.13 року спливає строк ліквідаційної процедури у справі. Детально дослідивши матеріал справи суд дійшов висновку про те, що звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, доказів про вжиті ліквідатором заходи в ході ліквідаційної процедури до суду не надходили. На підставі викладеного суд дійшов висновку про недостатність наявного строку ліквідаційного процедури для належного проведення заходів ліквідаційної процедури у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що станом на поточну дату заходи по

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

На підставі ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, враховуючи те, що ліквідатором Банкрута не завершено проведення заходів по встановленню майна Банкрута, його реалізації, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не подано, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Крім того, при виготовлені ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2012 року у справі була допущена технічна описка щодо дати та часу на який призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, керуючись п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

2. Виправити технічну описку в п.п. 7, 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року у справі № Б8/003-11-10, в зв'язку з чим викласти п.п. 7, 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області у справі № Б8/003-1 від 24 грудня 2012 року в наступній редакції:

« 7. Призначити на 29 липня 2013 року на 17 год. 40 хв. судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

3. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.