ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"04" листопада 2013 р. Справа № Б8/003-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні

за заявою: Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3,

до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», ідентифікаційний код: 03755934, місцезнаходження: 08824, Київська обл., Миронівський район, с. Потік, вул. Леніна, буд. 3,

про банкрутство,

ліквідатор: арбітражний керуючий Коптєва А.Є., реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: 2822608465, місце проживання: Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 4, кв. 8, адреса для листування: 01033, м. Київ-33, а/с 31,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: не з'явився;

від Банкрута: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі Київської області (ідентифікаційний код: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3) (надалі за текстом: "Кредитор") №2546/04 від 09 грудня 2010 року про порушення справи про банкрутство боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" (ідентифікаційний код: 03755934, місцезнаходження: 08824, Київська обл., Миронівський район, с. Потік, вул. Леніна, буд. 3) (надалі за текстом: "Банкрут"), в зв'язку з тим, що керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, боржник не звітує до Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі Київської області та на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 05 січня 2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 01 лютого 2011 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Потік" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30 серпня 2011 року, від 15 листопада 2011 року, від 24.01.12 року, від 31.01.12 року, від 30.07.12 року, від 24.12.12 року, від 29 липня 2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута відкладено на 15 листопада 2011 року, на 24 січня 2012 року, на 31.01.12 року, на 30.07.12 р., на 24.12.12 року, на 29 липня 2013 року, на 04 листопада 2013 року, відповідно, покладався обов'язок на ліквідатора Банкрута подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ухвалами господарського суду Київської області від 31.01.12 року, від 30.07.12 року, від 29.07.13 року продовжувався строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.12 року усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство №Б8/003-11 та припинено його повноваження ліквідатора у справі №Б8/003-11; призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" арбітражного керуючого Коптєву А.Є., призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 29.07.13 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.13 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора відкладено на 04.11.13 року.

04.11.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 02-03/513 від 31.10.13 року (вх. № 22863 від 04.11.13 року) про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на 1 рік з долученими доказами вжитих заходів в ході ліквідаційної процедури у справі.

В судове засідання жоден з учасників провадження не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи розглядаючи клопотання, що надійшло від ліквідатора Банкрута № 02-03/513 від 31.10.13 року про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на 1 рік судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що в зазначеному клопотанні № 02-03/513 від 31.10.13 року ліквідатор Банкрута повідомляє про те, що станом на поточну дату керівництвом Банкрута в супереч ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатору не передана бухгалтерська та інша документація, печатки, штампи та матеріальні цінності Банкрута; Ліквідатором за час виконання повноважень вжито низку заходів з метою встановлення майна Банкрута, зокрема направлено запити до низки організацій, до яких не були направлені запити попереднім ліквідатором у справі, а саме: до Інспекції ДАБК у Київській області, КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ДПІ у Миронівському районі, Миронівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Потіцької сільській раді, територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві та до інших організацій; крім того ліквідатор повідомляє про те, що звертався до суду з клопотаннями про витребування інформації стосовно майна Боржника, які було судом задоволено, проте всіх відповідей на такі запити на даний час не отримано. Поряд з цим, ліквідатор повідомляє про те, що нею встановлено окремі відомостей щодо майна боржника, правонаступником якого є банкрут, в тому числі, що на запит попереднього ліквідатора отримано відповідь Інспекції Держтехнагляду згідно якої Банкрут є власником сільськогосподарської техніки, проте така техніка не була передана ліквідатору, в зв'язку з чим ліквідатором подано заяву про порушення кримінальної справи та встановлення місцезнаходження вказаної сільськогосподарської техніки, за якою відкрито кримінальне провадження. На підтвердження відомостей, на які посилається ліквідатор останнім долучено низку документальних доказів, включають копії інформаційних запитів з документами, що підтверджують направлення запитів до відповідних організацій, заяви до Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області та інших документів.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ліквідатором вживаються належні заходи по встановленню майна Банкрута; станом на поточну дату заходи по проведенню ліквідаційної процедури не завершені; на підставі поданих суду доказів суд дійшов висновку про те, що клопотання про продовження ліквідаційної процедури у справі є обґрунтованим та доведеним суду за допомогою належних доказів та підлягає задоволенню, проте часткового на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство не передбачає можливості продовження строку ліквідаційної процедура більш ніжна 6 місяців.

На підставі ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, враховуючи те, що проведення заходів по встановленню майна Банкрута, розпочаті ліквідатором потребують додаткового часу для завершення, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не подано, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців у відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, в іншій частині вимоги ліквідатора відхиляються судом як безпідставні.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, в зв'язку з тим, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не подано з поважних причин, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином Закон про банкрутство не ставить у залежність виконання обов'язків ліквідатора у справі від конкретно визначеного строку виконання обов'язків, а ставить у залежність від завершеності ліквідаційної процедури у справі, в зв'язку з чим клопотання про продовження повноважень ліквідатора у справі є безпідставним та відхиляється судом.

Керуючись п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-03/513 від 31.10.13 року (вх. № 22863 від 04.11.13 року) про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на 1 рік ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» задовольнити частково - в частині продовження строку ліквідаційної процедури у справі строком на шість місяців, в іншій частині клопотання відмовити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

3. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20 січня 2014 року на 15 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 16 січня 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

4. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.