Справа № 3-16907/2008 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянуши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетіського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Будучи притягнути до адміністративної відповідальності постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 13.05.2008 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 16 листопада 2008 року о 23-ій годині 45 хвилин керував в стані алкогольного сп'яніння автомобілем ЗАЗ-968М, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Тургенєва в м. Шепетівка. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги. п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.2 КУпАП.
Під час розгляду справи порушник вину не визнав, пояснив, що під час зупинки автомобіля працівниками міліції він не був за кермом, а за кермом сидівОСОБА_2., не заперечує, що перебував у стані алкогольного сп'яніння, посвідчення на право керування не має, під час складання протоколу був присутній свідок, тиску збоку працівників міліції не чинилось, автомобіль придбав без оформлення документів на право власності чи керування.
Свідок ОСОБА_3. пояснив, що ним, як інспектором ДАІ 16.11.2008 року після 23-ої години був зупинений автомобіль ЗАЗ-968М в зв'язку з несправність задніх освітлювальних ліхтарів. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_1, в автомобілі знаходились ще декілька неповнолітніх, всі перебували у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 просив скласти протокол на іншу особу, оскільки вже притягувався до відповідальності, відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння, разом з ним перегнали автомобіль на штраф майданчик ДАІ. Товщик власноручно писав пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.
За викладених обставин вина ОСОБА_1. за ст.. 130 ч.2 КУпАП доведена.
Заперечення вини порушником, показання свідка ОСОБА_2, що за кермом автомобіля був він а не ОСОБА_1, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3., поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи особу порушника, обставини, що пом'якшують (вчинення правопорушення неповнолітнім) та обтяжують відповідальність (повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року), на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн..
Суддя: В.А. Босюк.