Справа №639/9300/13-п
Провадження №3/639/2486/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2013 року м.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ВІК "Хітлайн", проживаючого за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 159/84, кв.69, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2013 року о 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенц", д.з. АХ0552 СВ, на перехресті вул. Черепанових та вул.ОСОБА_2 (в районі будинку №40) в м.Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем марки "Honda CRV", д.з. АХ0721 СО, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода.
Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване порушнику адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов’язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказана особа у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у зв’язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності порушника.
Незважаючи на неявку правопорушника у судове засідання його провина у скоєному адміністративному правопорушенні, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №514804 від 21.10.2013 року (а.с.1), схемою ДТП від 21.10.2013 року (а.с.2), змістом письмових пояснень водія ОСОБА_3 (а.с.4), змістом письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини гр. ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п.10.9 ПДР України, що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі чого на порушника необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок копійок).
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.
Суддя В.О. Курило