Справа № 3-341/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,          

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2011 року о 07-40 годині, у м. Сімферополь, на пр. Перемоги, 190, водій ОСОБА_1 керував автомашиною „АЗЛК”, державний реєстраційний номер 67663КР, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора алкотест 6810 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щире розкаявся у вчиненому.

Окрім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №198579 від 08.03.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та вказаних свідків.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався, станом на 14.03.2011 року серед позбавлених права керування він не значиться.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою, виданою виконавчим комітетом Земляничненської сільської ради Білогірського району АР Крим №47 від 17.03.2011р., його сімейний та майновий стан, має на утриманні дружину ОСОБА_4, яка не працює та трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Земляничненської сільської ради Білогірського району АР Крим №214 від 17.03.2011р., те, що йому видавалося посвідчення водія та раніше він до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, ступінь його вини, а також те, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.           

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРКрим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: