Справа № 2-432/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

17 лютого 2011 року                                                                                  м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

                                        головуючого –судді           Супрун М.Ю.

                                        при секретарі –           Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

          У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, оскільки він продовжує навчання.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 року перебували у шлюбі, який в 1998 році розірвали. На теперішній час він досяг повнолітнього віку та навчається на третьому курсі платного денного відділення в Донецькому політехнічному технікумі. Оскільки батько добровільно матеріальної допомоги йому не надає, але має таку можливість, просив стягнути аліменти з відповідача на його користь в розмірі ? частини з доходу, починаючи з дня звернення ним до суду із позовом та до закінчення ним навчання або досягнення двадцятитрирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце і судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

          Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає до позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів встановлюється у відповідності зі ст. 200 СК України, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.;) інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час є повнолітнім та потребує матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням на третьому курсі денного платного відділення Донецького політехнічного технікуму, де кінцевий строк навчання –21 червня 2012 року. (а. с. 4).

Мати позивача –ОСОБА_3 працює в ПАТ „Шахтоуправління „Донбас”, де отримує середньомісячний заробіток 2287,98 грн. (а. с. 6).

Враховуючи стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, дають суду підстави вважати, що він може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання позивача, також суд бере до уваги можливість надання утримання позивачу з боку його матері, яка працює та отримує стабільний заробіток.

Враховуючи викладене, суд вважає що 1/4 частка доходу відповідача, який не має інших утриманців та стан здоров»я якого є задовільним, є обґрунтованою, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

          На підставі ст. ст. 191, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212,214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з 06 грудня 2010 року і до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення ним навчання.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120.00 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ