Справа № 2-794/2011 р.          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року                                                                                  м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого –судді Супрун М.Ю.

при секретарі - Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

          У лютому 2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з 30 вересня 2004 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований у Новобогданівської селищної раді Мелітопольського району Запорізької області. Від сумісного життя вони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двох синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини в них з чоловіком припинені в серпні 2010 року, оскільки сумісне їх мешкання не можливе, у зв»язку з постійними погрозами з боку відповідача застосовувати фізичне насилля відносно неї, що негативно впливає на розвиток дітей. На теперішній час вони втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, а тому просила розірвати шлюб, оскільки вважає, що примирення між нею та ОСОБА_2 не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував.

          Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, кожний має право на пред’явлення позову в суд про розірвання шлюбу.

          Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Судом встановлено, що 30 вересня 2004 року у Новобогданівської селищної раді Мелітопольського району Запорізької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 14. ( а. с. 10)

          Від сумісного життя в шлюбі у сторін народились троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, два сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. ( а. с. 12-13)

          Як вбачається з позову та пояснень позивачки, подружжя припинили шлюбні відносини та примиритися вони не бажають.

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, що спонукали позивачки наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливо, так як це суперечить їх інтересам, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

          Суперечки про майно між сторонами немає, шлюб у подружжя другий.

          На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2004 року у Новобогданівської селищної раді Мелітопольського району Запорізької області (актовий запис 14) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

          При розірванні шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище „Ачкас”.

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ