Справа № 2-456/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2011 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого –судді Супрун М.Ю.
при секретарі Антуль А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що з 15 серпня 1992 року він з відповідачкою перебуває у шлюбі, який був зареєстрований у Палаці одруження м. Макіївка Донецької області. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини в них з дружиною припинені в серпні 2006 року, оскільки в сім»ї часто виникали сварки з різних приводів. На теперішній час вони втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, тому просив суд розірвати шлюб, оскільки вважає, що примирення між ним та ОСОБА_2 не можливе.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, кожний має право на пред’явлення позову в суд про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 15 серпня 1992 року в Палаці одруження м. Макіївка Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 1745 (а. с. 5).
Від сумісного життя в шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з позову та пояснень позивача, подружжя припинили шлюбні відносини та примиритися не бажають.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливо, так як це суперечить інтересам подружжя, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Суперечки про майно між сторонами немає, шлюб у подружжя перший.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 серпня 1992 року у Палаці одруження м. Макіївка Донецької області (актовий запис 1745) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище „Горошко”) ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
При розірванні шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище „Шашелєва”.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у вигляді і розмірі державного мита в сумі 17,00 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ
- Номер: 2/2/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-456/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 16.09.2011
- Номер: 2/449/36/13
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-456/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 23.01.2013