Судове рішення #33294500


          Справа № 2-35/11


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"10" січня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Ритова В.І.

при секретарі –Бережній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи Дніпропетровська регіональна філія «Центру державного земельного кадастру»Дніпропетровської області та ОСОБА_2, про визнання Державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування його державної реєстрації,


В С Т А Н О В И В :


Зорянська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської ради (надалі –Позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_1 (надалі – Відповідач), треті особи Дніпропетровська регіональна філія «Центру державного земельного кадастру»та ОСОБА_2, про визнання Державного акту на право приватної власності на землю не дійсним та скасування його державної реєстрації.


В обґрунтування своїх вимог вказали, що Рішенням ХХ сесії У скликання Зорянської сільської ради від 09.11.2007 року № 113-10/У громадянину ОСОБА_1 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації по безкоштовній приватизації земельної ділянки в межах населеного пункту за адресою с. Могилів, вул. Тургенєва.


Відповідачем для виготовлення технічної документації по безкоштовній приватизації земельної ділянки в межах населеного пункту за адресою с. Могилів, вул. Тургенєва, у 2008 році з ТОВ «Дніпроленд»було укладено відповідний договір. 17.04.2008 року ТОВ «Дніпроленд» була виконана робота по геодезичній зйомці земельної ділянки та виготовлена технічна документація земельної ділянки за вищевказаною адресою, виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства серії ЯЕ № 977453 від 07.07.2008 р.


При обмірі вищевказаної земельної ділянки Відповідачем було не вірно вказано представнику ТОВ «Дніпроленд»межі ділянки, у результаті чого виник перетин з сусідньою земельною ділянкою, яка належить громадянці ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на землю, який був виготовлений раніше.


З метою уникнення земельного спору ТОВ «Дніпроленд»звернулося з листом до Зорянської сільської ради щодо відміни рішення Зорянської сільської ради № 177-15/У від 12.06.2008 р. про передачу громадянину ОСОБА_1 безкоштовно у приватну власність земельної ділянки в межах населеного пункту за адресою: с. Могилів, вул. Тургенєва та видачі останньому відповідного Державного акту.


Даний лист було розглянуто сесією Зорянської сільської ради та прийнято рішення № 336-28/У від 23.12.2009 р. про скасування рішення Зорянської сільської ради № 177-15/У від 12.06.2008 року в частині погодження технічної документації та передачі громадянину ОСОБА_1 безкоштовно у приватну власність земельної ділянки в с. Могилів, вул. Тургенєва площею 0,7153 га для ведення особистого селянського господарства.


Відповідно до положень ст. 378 ЦК України –право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду.


          Прохають визнати Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований у Державному реєстрі земель під № 010813500707 від 07.07.2008 року за гр.. ОСОБА_1 –недійсним та скасувати у Державному реєстрі земель державну реєстрацію під № 010813500707 від 07.07.2008 року Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на громадянина ОСОБА_1.


          В судове засідання представник позивача не з'явився, з сільської ради надійшов лист з проханням розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.


          Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд за погодженням з позивачем розглянув справу заочно.


          Представник третьої особи Дніпропетровської регіональної філії «Центру державного земельного кадастру»в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.


          Третя особа ОСОБА_2 вважає, що позовні вимоги Зорянської сільської ради повинні бути задоволені у повному обсязі.


          Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.


          Відповідно до вимог ст. 12 Земельного кодексу України –До повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: а) розпорядження землями територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальній власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; є) здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.


Відповідно до положень ст. 378 ЦК України –право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду.


Рішенням ХХ сесії У скликання Зорянської сільської ради від 09.11.2007 року № 113-10/У громадянину ОСОБА_1 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації по безкоштовній приватизації земельної ділянки, в межах населеного пункту за адресою с. Могилів, вул. Тургенєва.


Відповідачем для виготовлення технічної документації по безкоштовній приватизації земельної ділянки, в межах населеного пункту, за адресою с. Могилів, вул. Тургенєва, у 2008 році з ТОВ «Дніпроленд»було укладено відповідний договір. 17.04.2008 року ТОВ «Дніпроленд» була виконана робота по геодезичній зйомці земельної ділянки, та виготовлена технічна документація земельної ділянки за вищевказаною адресою (а. с. 6-19), та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, серії ЯЕ № 977453 від 07.07.2008 р.


З метою уникнення земельного спору, ТОВ «Дніпроленд»звернулося з листом до Зорянської сільської ради щодо відміни рішення Зорянської сільської ради № 177-15/У від 12.06.2008 р. про передачу громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки в с. Могилів, вул. Тургенєва та видачі останньому відповідного Державного акту ( а. с. 3), у якому було зазначено, що замовником (ОСОБА_1С.) при обмірі земельної ділянки було не вірно вказано межі ділянки, в результаті чого виник перетин з сусідньою земельною ділянкою, яка належить гр.. ОСОБА_3 і на яку раніше отримано Державний акт на право власності згідно чинного законодавства.          


Даний лист було розглянуто сесією Зорянської сільської ради та прийнято рішення № 336-28/У від 23.12.2009 р. про скасування рішення Зорянської сільської ради № 177-15/У від 12.06.2008 року (а. с. в частині погодження технічної документації та передачі громадянину ОСОБА_1 безкоштовно у приватну власність земельної ділянки в с. Могилів, вул. Тургенєва площею 0,7153 га для ведення особистого селянського господарства (а. с. 4).


В судовому засіданні достовірно встановлено, що межі земельної ділянки, які згідно документації належать Відповідачу перетинаються з сусідньою ділянкою, яка належить громадянці ОСОБА_2, що випливає з листа директора "Дніпроленду" голові Зорянської сільської ради (а. с. 3), у зв'язку з чим ХХУ111 сесія п'ятого скликання Зорянської сільської ради 23.12.2009 року своїм рішенням № 336-28/У скасувала рішення сільської ради № 177-15/У від 12.06.2008 року в частині погодження технічної документації та надання безкоштовно у приватну власність земельної ділянки в с. Могилів вул.. Тургенєва площею 0,7153 га для ведення особистого селянського господарства стосовно ОСОБА_1 і рекомендовано сільській раді звернутися з позовом до суду про скасування державної реєстрації Державного акту гр.. ОСОБА_1 (а. с. 4).


Враховуючи вказане вище та те, що сесія Зорянської сільської ради скасувала рішення сільської ради, суд приходить до висновку, що на даний момент Державний акт серії ЯЕ № 977453, виданий на підставі рішення Зорянської сільської ради від 12.06.2008 року, скасованого рішенням сесії тієї ж сільської ради, слід визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію цього акту.



          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд


В И Р І Ш И В :


          Позовні вимоги Зорянської сільської ради до ОСОБА_1, треті особи Дніпропетровська регіональна філія «Центру державного земельного кадастру»та ОСОБА_2, про визнання Державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування його державної реєстрації задовольнити в повному обсязі.


          Визнати Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 977453 , зареєстрований у Державному реєстрі земель під № 010813500707 від 07.07.2008 року за гр. ОСОБА_1 –недійсним.


          Скасувати у Державному реєстрі земель державну реєстрацію під № 010813500707 від 07.07.2008 року Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 977453, виданого на гр.. ОСОБА_1.


          Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.


Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.


Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особі, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.





          


          .



Головуючий:                                                   В.І. РИТОВ

          


  • Номер: 2-во/755/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.04.2016
  • Номер: 6/155/39/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 4-с/693/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2017
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер: 6/242/70/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
  • Номер: 2-в/242/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2017
  • Дата етапу: 27.03.2017
  • Номер: 22-ц/784/1635/17
  • Опис: за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до Оніци Івана Васильовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер: 6/155/42/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 6/556/33/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/4815/480/18
  • Опис: солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: не розглядалася; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 6/172/34/19
  • Опис: про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 6/524/235/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2020
  • Дата етапу: 31.08.2020
  • Номер: 6/316/33/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 6/316/30/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер: 22-ц/807/2502/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 6/409/157/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 2/1122/664/11
  • Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер: 2/499/13/13
  • Опис: Про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2007
  • Дата етапу: 04.04.2013
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 28.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення авансового платежу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2009
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 2/523/1513/13
  • Опис: виділ частки майна, що є у спільній власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2006
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/433/185/2012
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 житлового будинку та підсобних приміщень і 1/2 земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2009
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/440/8/12
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2010
  • Дата етапу: 29.08.2013
  • Номер: 2-35/11
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/646/6/2013
  • Опис: захист поруш.права власн., заборону самовільного возведення будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2007
  • Дата етапу: 10.04.2013
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2010
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення додаткових витрат на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2/0203/15/2013
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2005
  • Дата етапу: 14.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація