Дело № 432/6679/13-к

Провадження № 1-кп/432/518/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року Стахановський міський суд Луганської області

У складі:

Головуючого судді Очеретного О.В.

За участю секретаря Сивоконь О.В.

Прокурора Шевцова О.М.

Захисника ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

Розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Стаханова, Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешкає: м.Стаханов, вул.Короленко, 9\2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 212 частиною 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року до Стахановського міського суду Луганської області від прокурора м.Алчевська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 212 частиною 1 КК України. Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв’язку із закінченням строків давності, тому як з дня скоєння злочину з 10 лютого 2010року минуло два роки, а відповідно до ст.12 КК України злочин за ст.212ч1КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, тому відповідно до ст.49ч1 п.1Кк України ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв,язку з закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримав, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв’язку з закінченням строків давності.

Прокурор проти клопотання не заперечує, вважає, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв язку із закінченням строків давності, враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, з дня скоєння злочину - 10 лютого 2010 року, минуло два роки. Просить долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 32012030170000005 у 5 томах за підозрою ОСОБА_2 за ст.212 ч.1 КК України.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників процесу та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв’язку із закінченням строків давності, підтримане підозрюваним та прокурором, підлягає задоволенню із слідчих підстав:

Відповідно до ст.12КК України злочин відповідальність за якій настає за ст.212ч1КК України- є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з вимогами ст.49 ч.1 п.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з санкцією ст.212ч1КК України покарання за даний злочин визначається у вигляді штрафу або позбавлення права займати певну посаду, або займатися певною діяльністю до трьох років.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що з дня скоєння злочину ОСОБА_3 пройшов дворічний строк, покарання за скоєний ним злочин законом визначено менш суворе ніж обмеження волі, тому клопотання захисника підтримане підозрюваним підлягає задоволенню; ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.212ч1КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю..

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України в підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження в випадку встановлення підстав передбачених ст.284 ч.2 п.1 КПК України відповідно до якої кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 ч.1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Цивільний позов ОСОБА_4 об єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області до обвинуваченого ОСОБА_2 на суму 831,385 гривень необхідно залишити без розгляду, так як позов поданий не на підставі ст.128 КПК України, адресований не до суду м.Стаханова для розгляду його разом з обвинувальним актом, а поданий до органів досудового слідства, тому суд вважає необхідним рекомендувати цивільному позивачу звернутися з позовом до суду у порядку цивільного судочинства.

Речові докази до суду разом з матеріалами кримінального провадження не надходили.

На підставі вказаного і керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 286 ч.1, 4, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 12,44, 49 ч.1 п.1 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.1 КК України обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешкає: м.Стаханов, вул.Короленко, 9\2, раніше не судимого, у зв’язку із закінченням строків давності, задовольнивши клопотання захисника ОСОБА_1 , та закривши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.212 ч.1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати .

Рекомендувати цивільному позивачу ОСОБА_4 об єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області звертатися до суду із позовом до ОСОБА_2 у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Очеретний