Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1017/174/11

18 березня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Капшук Л.О.

при секретарі Семерей ОЛ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на жилий будинок,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 15 вересня 2009 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у виді жилого будинку, розташованого в селі Росава Миронівського району Київської області по вулиці Шевченка, 105. Він, являючись спадкоємцем померлої за законом, спадщину прийняв. Оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок не має змоги, оскільки померла не мала правовстановлюючого документу на нього. Просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на жилий будинок під номером 105 по вулиці Шевченка села Росава Миронівського району Київської області.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та в поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з»явився. В надісланій до суду заяві сільський голова просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані ним документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов»язання встановлено законодавством у зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2009 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 162148, виданим 16 вересня 2009 року ОСОБА_2 сільською радою Миронівського району Київської області.

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом, оскільки являється її сином. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯГ № 332641, виданим 13 квітня 1953 року Ватутінським ЗАГС Звенигородського району Київської області.

Згідно ст. 1268 ЦК України таким, що прийняв спадщину, вважається спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки до дня смерті матері постійно проживав з нею та доглядав її. Даний факт підтверджується довідкою № 234, виданою 10.03.2011 року ОСОБА_2 сільською радою Миронівського району Київської області.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена за заявою позивача, поданною 12 жовтня 2010 року, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Будинок, з приводу якого заявлено позов, та право на який в порядку спадкування набув позивач, не відноситься до категорії самовільно збудованих, виходячи з наступного.

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівль»і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні –не відносяться до категорії самовільних.

Відповідно до роз»яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Встановлено, що будинок під номером 105, розташований по вулиці Шевченка села Росава Миронівського району Київської області, був побудований у 1958 році та розташований на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Будинок має затверджений КП КОР Білоцерківським МБТІ технічний паспорт, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, зареєстрований в погосподарській книзі.

Відповідно до запису погосподарського обліку (форми № 4, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 95 від 18.04.2005 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.05.2005 року за № 487/10767) будинок був занесений у погосподарську книгу ОСОБА_2 сільської ради. Вказане підтверджується довідкою № 235, виданою 15.03.2011 року ОСОБА_2 сільською радою Миронівського району Київської області.

Запис померлої ОСОБА_3 в книгах погосподарського обліку в якості голови двору, починаючи з 1971 року по день смерті, підтверджує факт належності будинку під номером 105 по вулиці Шевченка села Росава Миронівського району Київської області саме їй. Даним будинком померла ОСОБА_3 користувалася та володіла на праві власності.

На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування за законом, право на це майно набув позивач.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 15 вересня 2009 року, право власності на жилий будинок під номером 105 по вулиці Шевченка села Росава Миронівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеліційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук