Копія: Справа № 2-588/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Хоролець В.В.
при секретарі - Зіненко Н.О.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Великобагачанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння, -
в с т а н о в и в:
З позову ОСОБА_1 вбачається, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побудували житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 зазначає, що після смерті його батька ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на Ѕ частку вищевказаного домоволодіння. Дану спадщину прийняла його дружинаОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, але право на спадщину оформити не встигла і померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті матеріОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.
ОСОБА_1 вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане спадкове майно, як син померлоїОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вказує, що після смерті матері він у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав в Великобагачанську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.
Посилаючись на те, що в даний час він не може оформити право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями в зв'язку з відсутністю на дане домоволодіння правовстановлюючих документів, виготовити ці документи на ім'я померлої особи не можливо на підставі п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, з цих причин державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на день її смерті належав на праві власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, а в порядку спадкування, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 та яке складається в цілому з житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ.А-1 з господарськими будівлями та спорудами, позначеними: погріб - а-1, літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В, сарай - літ.Г, погріб вхідний - літ.Д, гараж - літ.Е, розташованого в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в позові і просив суд його задовольнити.
Представник відповідача по справі Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, від Гоголівської селищної ради надійшов лист про те, що вона справу просить розглядати без представника відповідача, Гоголівська селищна рада позов визнає і просить його задовольнити (а.с.26).
Представник третьої особи Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від неї отримано лист про те, що нотаріальна контора просить справу розглядати у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 27,28).
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Великобагачанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_1 (а.с.7) - ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якого було селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області помер 23 травня 2007 року, про що виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5).
Як вбачається з матеріалів справи, домоволодіння поАДРЕСА_1 було побудоване ОСОБА_2. таОСОБА_3 в період їх перебування в зареєстрованому шлюбі (а.с.8,9-16).
На момент смерті чоловіка ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним була зареєстрована і постійно проживала його дружина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
За нормою ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
Мати позивача ОСОБА_1 (а.с.7) - ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області 21 липня 2007 року, про що виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району видане свідоцтво про смерть (а.с.6).
Отже,ОСОБА_3, як спадкоємець померлого чоловіка ОСОБА_2. постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, не заявила про відмову від її прийняття, тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому право на спадщинуОСОБА_3 оформити не встигла і померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане спадкове майно, як син померлоїОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
З проекту технічного паспорта та характеристики будинку, господарських будівель та споруд поАДРЕСА_1 вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового будинку, літньої кухні, погріба, двох сараїв, погріба вхідного та гаража (а.с.12-14).
З відмови ПП «МПТІЕ «Інвентаризатор» від 28.07.2008 року вбачається, що на дату смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) технічна інвентаризація домоволодіння поАДРЕСА_1 не проводилась і правовстановлюючі документи на дане домоволодіння відсутні (а.с.15).
В даний час виготовити документи на ім'я померлої особи не можливо, оскільки згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника.
З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що після смертіОСОБА_3 заяв відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавались (а.с.32).
При таких обставинах, що встановлені судом під час розгляду справи є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”, ст.ст. 316,392,1218,1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3 на день її смерті належав на праві власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
В порядку спадкування, визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 та яке складається в цілому з житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ.А-1 з господарськими будівлями та спорудами, позначеними: погріб - а-1, літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В, сарай - літ.Г, погріб вхідний - літ.Д, гараж - літ.Е, розташованого вАДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя