Справа № 2-583/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      24 жовтня 2008 року  Великобагачанський районний суд Полтавської області  в складі:        

                   головуючого судді - Хоролець В.В.

                   при секретарі - Зіненко Н.О.              

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

          З позову ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2, який проживав в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області з дружиною і матір'ю позивача по справі ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 4,21 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області згідно сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

         Позивач ОСОБА_1. вказує, що  на момент смерті ОСОБА_2. спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно були він - позивач ОСОБА_1. та його мати, а дружина померлого ОСОБА_3.  ОСОБА_3. прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заволодівши сертифікатом на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2., та іншим майном, а також проживанням в домоволодінні на підставі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), що діяв на той час.

        ОСОБА_1. зазначає, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області відкрилася спадщина на належне їй майно, і зокрема на успадковану після смерті її чоловіка а батька позивача ОСОБА_2. земельну ділянку.

        ОСОБА_1. не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом, оскільки не подав в Великобагачанську державну нотаріальну контору в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, як вказує в позові, через поважні причини, через свою загальну юридичну необізнаність та зміни в спадковому законодавстві України. Вказує, що зразу після смерті матері він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заволодів сертифікатом на право на земельну частку (пай) та іншим майном, і, як вказує, об'єктивно вважав, що такі його дії є прийняттям спадщини, як це передбачалося ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), що діяв до 01.01.2004 року. 

       Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з   позовом до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської  області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

        На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявлений позов підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в позові і просив суд визнати причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 

         Представник відповідача Михайлівської сільської ради Великобагачанського району на попереднє судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшов лист про те, що Михайлівська сільська рада позовні вимоги ОСОБА_1. визнає в повному обсязі і прохає розглянути справчу у відсутність представника Михайлівської сільської ради (а.с.19).

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні  судового рішення у разі визнання позову проводиться, зокрема, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

            Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України “у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

         Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення з наступних підстав.

         Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якого було с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області помер 03.02.2003 року, про що Михайлівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть (а.с.10).

         Мати позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть (а.с.11).

        ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1проживав і був зареєстрований вАДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3. Після його смерті, дружина  ОСОБА_3. проживала одна вАДРЕСА_1 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).      

           Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 4,21 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1(а.с.9). Дружина померлого ОСОБА_2. - ОСОБА_3. прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заволодівши сертифікатом на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2., та іншим майном, а також проживанням в домоволодінні на підставі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), що діяв на той час (а.с.5-7).

           З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заяв про прийняття або відмову від спадщини до держнотконтори не надходило, претензій кредиторів не виникало, спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.18).

        Згідно  ч.1 ст. 1270 ЦК України “для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини”.

       Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що “за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним  заяви про прийняття  спадщини.”

        Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач ОСОБА_1. має загальну середню освіту, не обізнаний з діючим спадковим законодавством, після смерті матері він вступив в управління та володіння спадковим майном, заволодів сертифікатом на право на земельну частку (пай) та іншим майном, і, з урахуванням його загальної юридичної необізнаності об'єктивно вважав, що такі його дії є прийняттям спадщини. 

       Суд оцінив наявні у справі докази і приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1. з поважних причин пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. 

         При таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_1. довів, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в суду є передбачені законом підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

       На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1269-1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - з а д о в о л ь н и т и, визнавши причини пропуску строку поважними.

        Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, протягом одного місяця з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

            Суддя