Справа 2-589/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Хоролець В.В.
при секретарі - Зіненко Н.О.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
З позову ОСОБА_1. вбачається, що після смерті її рідної сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем проживання якої було с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1.
Позивач вказує, що вона є єдиною спадкоємницею за законом на вказану спадщину, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
Вказує, що державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подавала у Великобагачанську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2
ОСОБА_1. зазначає, що в зв'язку зі станом здоров'я, вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася з відповідною заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2, вона часто хворіла, через це вважає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
На попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_3. не з'явилася, вона надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника за станом здоров'я, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача Великобагачанської районної державної адміністрації Бордюг Ю.А. позов ОСОБА_1. визнав в повному обсязі і не заперечив проти його задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться, зокрема, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача Бордюга Ю.А., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції видане свідоцтво про смерть (а.с.7).
ОСОБА_1та ОСОБА_2 є рідними сестрами (а.с.4-5).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 (а.с.6).
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України “для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини”.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що “за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.”
Як вбачається з наявних документів, що маються в справі, позивачка ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, є особою похилого віку, зареєстрована на проживання одиноко, в період часу з 09 серпня 2003 року по 30 серпня 2007 року проходила курс лікування - стаціонар вдома з приводу хронічних захворювань (а.с.8-10).
Суд оцінив наявні у справі докази і приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1з поважних причин пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.
При таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_1. довела, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в суду є передбачені законом підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1269-1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - з а д о в о л ь н и т и, визнавши причини пропуску строку поважними.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної сестри ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, протягом одного місяців з дня набрання законної сили цим рішенням суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя