Справа № 2-1491/11

У х в а л а

"09" березня 2011 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого Лешко С. М. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громада в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом і просила визнати за померлою 20.07.2007 року її матір"ю ОСОБА_3 право власності на 13/20 часток кооперативної квартири АДРЕСА_1.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві не зазначено на підставі якого правовстановлюючого документа ОСОБА_3 належить частина в нерухомому майні, оскільки довідка не являється документом, що підтверджує право власності. Крім того, позивачка не вказує кому належить інша частина кооперативної квартири, а вказана обставина є суттєвою для правильного визначення відповідача по справі.

Крім того до заяви не додано всіх документів, що підтверджують родинний зв'язок між позивачкою і спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво про народження позивачки і інші акти цивільного стану, які свідчать про зміну прізвищ як позивачкою, так і її матір"ю.

На підставі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачці триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що в разі їх усунення позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а в іншому разі буде вважатись неподаною і повернута з усіма додатками.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:

ОСОБА_4