Справа № 262/6612/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2013 р. Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:
головуючої судді – Панас Н.Л.
при секретарі – Михайловській Р.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Моспинської міської ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 14 жовтня 2013 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Моспине, вул. Ломоносова, 33, та яке складається з: житлового будинку – А-1 загальною площею 30,6 м2, з яких житлова площа 18,4 м2, нежитлова площа 6,6 м2 та площа літніх приміщень 5,6 м2; прибудови – а; погреба – а1; сараю – Б; вбиральні – В; огородження – № 1-2 – в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 лютого 2013 року.
01 листопада 2013 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 14 жовтня 2013 року в частині найменування відповідача та назви міста Моспине.
Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.
У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як убачається з доданої до позову копії технічного паспорту, будинок знаходиться за адресою: м. Моспине, вул. Ломоносова, 33, у той же час як у рішенні суду помилково зазначено найменування міста «Моспіне» замість вірного «Моспине» (а.с. 17-22). Крім того, з заяви міського голови від 03.10.2013 року вбачається, що вірним є найменування ради «Моспинська міська рада», у той же час як у рішенні суду помилково зазначено найменування відповідача як «виконком Моспінської міської ради» замість вірного «виконком Моспинської міської ради» (а.с. 27).
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення припущених в рішенні суду описок і зазначення, що вірними є найменування: відповідача «виконком Моспинської міської ради» замість «виконком Моспінської міської ради» та міста «Моспине» замість «Моспіне».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1.
Виправити описки, припущені в рішенні Пролетарського районного суду міста Донецька від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Моспинської міської ради про визнання права власності – зазначивши вірними найменування: відповідача «виконком Моспинської міської ради» замість «виконком Моспінської міської ради» та міста «Моспине» замість «Моспіне».
Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька. Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п’яти днів зі дня проголошення ухвали. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів зі дня отримання копії рішення.
Суддя Н.Л.Панас