ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-128/11

23 березня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

з участю

представника відповідача – ОСОБА_1

представника третьої особи на

стороні відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Костопільської районної державної адміністрація, третя особа на стороні відповідача - управління Держкомзему у Костопільському районі про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному позові ОСОБА_3 вказує, що вона є спадкоємцем земельних ділянок гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1841 від 24 грудня 2008 року.

07.11.2003 року відповідачем видано, а третьою особою на його стороні виготовлено державний акт на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,95 га. На дві земельні ділянки виготовлено один державний акт. Однак плани, додані до актів, містять помилкові дані, що не відповідають документам геодезичної зйомки, межі земельних ділянок не відповідають фактичним межам. Згідно з ними належні йому земельні ділянки частково знаходяться на водоохоронних зонах інших користувачів – Міжрайонне управління водного господарства.

Площа земельної ділянки №2 зменшилась і становить 2,4915 га, площа земельної ділянки №1 залишилась без змін і становить 1,3702 га. Такий державний акт не відповідає дійсності, що не дає можливості реалізовувати її право власності на землю згідно зі ст. 125 ЗК України та ст. 131 ЗК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі на підставах викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення позову.

Представник управління Держкомзему у Костопільському районі - третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.

З показань свідка ОСОБА_5 – керівника ПП "Земельно-кадастрове бюро" вбачається, що воно не змогло зареєструвати дані ділянки у Рівненській філії ЦДЗК, оскільки частка земельної ділянки знаходиться у водоохоронній зоні, яка надана для обслуговування меліоративних каналів «Міжрайонному управлінню водного господарства» в постійне користування. Тому загальна площа земельних ділянок змінилась і становить 3,8617 га., ОСОБА_3 не заперечує у зменшенні площі, що викладено у листі до Підлужненської сільської ради, яка дану заяву посвідчила.

Заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 07.11.2003 року Костопільською РДА, а третьою особою на його стороні виготовлено державний акт на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,95 га. На дві земельні ділянки виготовлено один державний акт, який не відповідає дійсності, що не дає можливості реалізувати ОСОБА_3 право власності на землю.

Згідно державного акту серії ІУ-РВ №011112 на право приватної власності на землю ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,95 га., яка складається з двох земельних ділянок.

На підставі зазначеного та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України рішення місцевого органу виконавчої влади у формі правового акта індивідуальної дії, в даному випадку державних актів на право власності на земельні ділянки, має бути визнано протиправним і не чинним.

Щодо вимоги позивача – зобов’язати Костопільську РДА видати ій нові державні акти, плани земельних ділянок в яких внести відомості щодо меж земельних ділянок з урахуванням змін у їх площі, а саме площа земельної ділянки №1 складає – 1,3702 га, ділянки №2 – 2,4915 га – задовольнити частково. А саме в частині, внесення відомостей щодо меж земельних ділянок № 1 – 1,3702 га, ділянки №2 – 2,4915 га відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують площі вище вказаних земельних ділянок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.11, 71, 162КАС України, ст. 125, 126, 131 ЗК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Костопільської районної державної адміністрація, третя особа на стороні відповідача - управління Держкомзему у Костопільському районі про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити певну дію - задовольнити частково.

Державний акт на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,95 га (серії ІУ-РВ №011112) на ім'я ОСОБА_4 визнати не чинним.

Зобов'язати Костопільську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_3 нові державні акти, плани земельних ділянок в яких внести відомості щодо меж земельних ділянок з урахуванням змін у їх площі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Піскунов В.М.