Справа № 1-109/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді          К. Ф. Бобер

при секретарі          Кудлачик Н.В.

за участю прокурора          Стецюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не судимого,

- за ч.1 ст. 185 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 27 січня 2011 року біля 3 години 30 хвилин, в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в салоні автомобіля «Volkcwagen Transpoptep» по вул.. Львівській в м. Дубно таємно викрав з кишені потерпілого ОСОБА_2, який спав, гроші в сумі 5 000 гривень та посвідчення працівника газової служби.

Своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 27 січня 2011 року біля 3години 30 хвилин, він в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в салоні автомобіля «Volkcwagen Transпoptep» по вул. Львівській в м. Дубно таємно викрав з кишені потерпілого ОСОБА_2, який заснув в автомобілі, гроші в суммі 5 000 гривень та посвідчення працівника газової служби .

          У відповідності до вимог ст.. 299 КПК України суд, за погодженням учасників судового розгляду, які проти того не заперечують, обмежився допитом підсудного,вивченням документів, які характеризують підсудного, оскільки фактичні обставини справи і розмір майнової шкоди ніким не оспорюється.

Суд, оцінивши зазначені докази прийшов до висновку, що злочин мав місце і його скоїв підсудний ОСОБА_1

Досудовим слідством його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що злочин скоєно середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, що засуджується вперше, що відшкодував повністю майнову шкоду.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність є щире каяття, обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України суд ,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (935 гривень) в прибуток держави.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя :