Судове рішення #3328647
Справа № 2- 213/2008

Справа № 2- 213/2008

 

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

 

 6 березня 2008 року     Садгірський районний суд м. Чернівці

         в складі:               головуючого судді : Проскурняка І.Г.

  при секретарі      : Богонос Г.Й.    

 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

 

                                                          ВСТАНОВИВ :

 

            ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, яке належало батькові на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 10 серпня 1959 року, укладеного на підставі рішення Чернівецького міськвиконкому №256-10 від 22.05.1959 року.

              На час відкриття спадщини, спадкоємцями ОСОБА_3. першої черги за законом окрім  позивачки є її мати- ОСОБА_2, але в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ніхто із них не звертався. Однак, позивачка на час відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, бо у спадковому будинку проживала на час відкриття спадщини і до 2006 року здійснювала господарську діяльність по його утриманню. Весною 2006 року позивачка забрала із собою свою матір в Росію, яка внаслідок хвороби потребувала догляду і сторонньої допомоги і на даний час  вони там проживають разом. ЇЇ мати жодних претензій, щодо спадкового будинку не заявляє і вони дійшли згоди, щоб оформити право на всю спадщину на позивачку, однак зробити це у нотаріальній конторі неможливо. Однією із причин, з яких позивачка не може оформити спадщину іншим способом окрім судового є те, що з моменту відкриття спадщини пройшло більше семи років, у встановлений законом строк вона не звернулася із заявою в нотаріальну контору і у спадковому будинковолодінні не зареєстрована, хоча фактично проживала у ньому на час відкриття спадщини.

              На даний час спадщина складається із житлового будинку літ.А, сараїв літ.В, Г та Д, вбиральні літ.Е, колодязя 1 та огорожі №1, воріт №2 та вигрібної ями-11. Загальна вартість будинковолодіння з належними до нього надвірними будівлями і спорудами складає 70214 грн

           У зв'язку з наведеним представник позивача ОСОБА_4. просив позов задовольнити.

            У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5. .позов визнав.

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). Із довідки РАЦСУ вбачається, що ОСОБА_2  знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3  з 17.10.1959 року (а.с.17) Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками являюся ОСОБА_3 та ОСОБА_6. (а.с.18)   Із довідки РАЦСу  вбачається, що ОСОБА_1 06.11.1987 року  уклала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.19). Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, щоОСОБА_7.  розірвав  23.02.1993 року з ОСОБА_1(а.с.20) Із договору  про надання у безстрокове користування земельної ділянки вбачається, що ОСОБА_3 надана ділянка  для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.8-9). Згідно довідки із КОБТЕІ вбачається,  що належне  ОСОБА_3 будинковолодіння складається: з житлового будинку літ.А та літ.Б, сараїв літ.В, Г, Д, вбиральні літ.Е, огорожі №1, воріт №2, колодязя 1, вигрібної ями 11. Загальна вартість будинковолодіння становить 70214 грн (а.с. 6). Із акту квартального комітету  від 14.02.2008 року  та будинкової книги вбачається, що  позивачка ОСОБА_1 фактично постійно проживала  разом з батьками  ОСОБА_3 та ОСОБА_2. з дня свого народження і по 2006 рік і вела спільне господарство , доглядала  і надавала сторонню допомогу батькам (а.с.21-25).

          Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав чи інтересів.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, ЦК України , ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року) та , ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213- 215, 218 ЦПК України  суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

         Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

 

         Встановити, що ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_3 і яка складається із будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

 

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 і в яке входять:

         - житловий будинок літ.А, загальною площею 48.8 кв.м та житловою площею 18.3 кв.м і який складається із: веранди 1-1 пл.7.40 кв.м, житлової кімнати 1-2 пл.18.30 кв.м, комори 1-3 пл.6.30 кв.м та кухні 1-4 пл.16.8 кв.м,

         - житловий будинок літ.Б, загальною площею 47.2 кв.м та житловою 13.9 кв.м, який складається із: коридора 2-1 пл.6.7 кв.м, житлової кімнати 2-2 пл.13.9 кв.м, кухні 2-3 пл.19.0 кв.м, душової 2-4 пл.5.6 кв.м, вбиральні 2-5 пл.2.0 кв.м,

        - сараї літ.В,Г та Д, вбиральня літ.Е, колодязь 1, огорожа №1, ворота №2 та вигрібна яма-11

         

 

           Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

 

 

 

                  Суддя                                                           Проскурняк І.Г.

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/404/64/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-213/2008
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Проскурняк І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 22-ц/818/2050/24
  • Опис: апеляційна скарга Кислої Надії Степанівни на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2008 року по справі за п/з Дровозюк В.С. до Шевченківської СР Сахновщинського району Х/області, Сахновщинської СР та інш. про встановлення права на земельну частку (пай).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-213/2008
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Проскурняк І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2024
  • Дата етапу: 09.04.2024
  • Номер: 6/766/276/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-213/2008
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Проскурняк І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2025
  • Дата етапу: 24.02.2025
  • Номер: 6/766/457/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-213/2008
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Проскурняк І.Г.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація