Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2240/13-ц

Провадження № 6/280/129/13

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року                                                             м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Василенко Р.О.,

при секретарі Бех І.О.,

розглянувши заяву КП «Коростишівська комунальна служба» про приведення у відповідність судового наказу №280/1635/13-ц від 19 серпня 2013 року ,-

ВСТАНОВИВ :

18.10.2013 року стягувач КП «Коростишівська комунальна служба» звернувся до суду з заявою про приведення у відповідність судового наказу № 280/1635/13-ц від 19 серпня 2013 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь КП «Коростишівська комунальна служба» підлягають стягненню кошти в сумі 446,66 грн. та 114.70 грн. судових витрат, оскільки в останньому не вказано ідентифікаційний код боржника, що є обов’язковою вимогою до виконавчого документа, згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не з”явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. 19.08.2013 року Коростишівським районним судом видано судовий наказ №280/1639/13-ц за заявою КП «Коростишівська комунальна служба» щодо стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.

Судом направлений електронний запит РНОКПП щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи – ОСОБА_1. 04.09.2013 року на запит суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки зазначену фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Тому, суд позбавлений можливості в будь-який інший спосіб після закінчення провадження по справі, витребувати інформацію з цього приводу.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви КП «Коростишівська комунальна служба» щодо приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви КП «Коростишівська комунальна служба» про приведення у відповідність судового наказу №280/1635/13-ц від 19 серпня 2013 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко