233 № 233/5262/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2013 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:
головуюючого ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання Петріщевої А.В.,
прокурора Акулова А.В.,
захисника ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
потерпілої -
розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №12013050380000194 від 17 січня 2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Головне Любянського району Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Інтернаціональна, 382,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
В С Т А НО В И В:
18 липня 2013 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, по кримінальному провадженню №12013050380000194 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.186 КК України, в тому, що він, діючи умисно, скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), завдавши потерпілій особі матеріальної шкоди в загальному розмірі 128 грн. 30 коп.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду; обвинувачений та його захисник поклалися на розсуд суду; потерпіла у судове засідання не з’явилася з поважної причини, надала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, в якій зазначила, що заяву про вчинення кримінального правопорушення не подавала, шкода кримінальним правопорушенням їй не завдана та вона не давала письмову згоду на визнання її потерпілою особою; розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами, суд встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається зі змісту обвинувального акту в якості потерпілого у кримінальному провадженні зазначена ОСОБА_5, яку згідно реєстру матеріалів досудового розслідування було допитано в якості свідка та яка згідно наданої нею письмової заяви не подавала заяву про вчинення кримінального правопорушення, не давала письмову згоду на визнання її потерпілою особою та вважає, що шкода кримінальним правопорушенням їй не завдана.
Таким чином, судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки не визначено потерпілого від кримінального правопорушення у встановленому законом порядку, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне даний обвинувальний акт повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013050380000194 відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя