Справа № 214/8653/13-к
1-кс/214/982/13
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді – Ковтун Н.Г.,
при секретарі – Сушко І.ВІ.
слідчого – Козохвата Д.В.
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013040750004449 від 08.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_1. і погоджене прокурором Кривдюком С.В.. клопотання про обшук,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 12.11.2013 року з якого вбачається, що в період з 25.09.2013 року по 7.10.2013 року, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: м.Кривий Рг, вул.Дністровська, 29, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_2, чим завдала йому збитків на загальну суму 41300 грн. А саме, було викрадено деталі від газової колонки «Арістон», вентиля для розпорядки води, насоси для води, балки для розпорядки води, цукор в кількості 11 мішків.
У вчинення влочину підозрюється ОСОБА_3, який мешкає за адресою м.Кривий Ріг, вулСтаніславського, 3/ 7.
У слідства є підозри ввжати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 може знаходитись майно, викрадене у потерпілого ОСОБА_2
На підставі цих відомостей сторона обвинувачення клопоче про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: вул.Станіславського, 3/ 7 в м.Кривому Розі за місцем проживання ОСОБА_3, де можуть знаходитись речові докази – майно, викрадено у потерпілого, які можуть мати значення для встановлення істини по кримінальному провадженню,
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та зазначив що при додатковому допиті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні вказали на скоєння крадіжки за адресою: вул.Дністровська, 29, та зазначили, які речі викрали.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали надані до клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.. 234 КПК України.
Відповідно до вищезазначеного клопотання слідчим виконані всі вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, тобто зазначені відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
З матеріалу кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчиненні.
Так слідчим надані: витяг в ЄРДР про реєстрацію првопорушення; протоколи додаткового допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.10.2013 року, які пояснили, що вчинили крадіжку за адресою: вул.Дністровська, де викали бронзові крани, детали до газової колонки та 11 мішків цукору. За інформацію КП ЖЄО 35 за адресою: квартира АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, квартира відноситься до комунального фонду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 12 .11. 2013 року задовольнити повністю.
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 провести обшук за адресою: вул.Станіславського, 3/ 7 в м. Кривому Розі, де мешкають ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, з метою виявлення майна, викраденого у ОСОБА_2
Строк дії ухвали 10 днів з дня її винесення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутністю – іншій присутній особі повинна бути пред’явлена ухвала і надана її копія.
Слідчий суддя
Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу ОСОБА_7