Судове рішення #33282445

СПРАВА N 3-274

                                                                                           2011

                                                                                                                        

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь           «17»січня 2011 року


Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює електромонтером ВАТ «Запоріжжяобленерго», мешкає м. Мелітополь вул. Седовцев 81, за статтею 173 КУпАП,


В С Т А Н О В И В:


22 грудня 2010 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі в районі зупинки «Луначарського»висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду причини, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно його письмових пояснень, доданих до матеріалів справи, він не пам’ятає про обставини справи, оскільки знаходився в нетверезому стані.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 року; рапортом пом. чергового, протоколом усної заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.12.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 24.12.2010 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -


П О С Т А Н О В И В:


Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Строк пред`явлення до виконання до 17 квітня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.


Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4


  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав співмешканку нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-276/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кучеренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація