Судове рішення #33282145

Справа № 3-1743

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


25 березня 2011 року                                         м. Мелітополь


Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ ГУ МВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: вул. Жовтнева, 15 м. Мелітополь, Запорізької області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :


12.03.2011 року, приблизно 04 години 45 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д/з АР 6430 ВМ по проспекту 50-років Перемоги у м. Мелітополі з ознаками наркотичного сп’яніння (загальмованість, млява мова). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп’яніння ухилився у медичному закладі, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 256783 від 12 березня 2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 994 від 12.03.2011 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 25.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.


СУДДЯ:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація