Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2011 року № 2-171/11

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

представника позивача по довіреності ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Світловодської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_4 товариство «Український інноваційний банк»в особі Світловодської філії (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них у солідарному порядку боргу за кредитним договором у сумі 25 043 гривень 36 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 250,43 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, мотивуючи тим, що 26 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 69-08, згідно якого Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит на купівлю товарів тривалого використання у сумі 10 000 гривень на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних, 0,6 % щомісячної комісії та 2 % разової комісії від суми кредиту.

          Кредитні кошти в сумі 10 000 гривень були перераховані Банком на рахунок продавця товару, що підтверджується меморіальним ордером №121 від 26 лютого 2008 року.          

          Відповідно до п.1.3 Договору кредит мав бути повернутий до 25 лютого 2009 року.

          Проте, відповідач ОСОБА_2 у порушення умов договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим відповідно до розрахунку утворилася заборгованість перед Банком станом на 22 листопада 2010 року на загальну суму 25 043 гривень 36 копійок.

          Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_3, що підтверджується договором поруки №74-08, укладеним 26 лютого 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3, який зобов'язався перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 по кредитному договору.

          У 2008 та 2009 році Банк звертався у письмовій формі до відповідачів з вимогою виконувати свої зобов'язання належним чином. Однак до цього часу борг по кредиту не сплачений, зобов'язання не виконуються.          

          У зв'язку з цим відповідачами порушені права та інтереси Банку, як кредитора. Тому позивач з підстав умов кредитного договору та договору поруки, норм статей 549-554,610,611,625,1049,1050 ЦК України просив суд задовольнити позов.

          В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 25 043 гривень 36 копійок та дольовому відношенні пополам судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 250,43 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, в обгрунтування позову пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення.

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3І в судовому засіданні позов визнали повністю та пояснили, що допустили заборгованість через матеріальні труднощі, пов'язані з відсутністю роботи.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

          Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 26 лютого 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 69-08 Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 10 000 гривень на строк дванадцять місяців (а.с.11-12).

          З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №121 від 26 лютого 2008 року (а.с.14).

          У порядку забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банк 26 лютого 2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки №74-08, згідно якого останній зобов'язався перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за Кредитним договором № 69-08 від 26.02.2008 року (а.с.13).          

          У жовтні 2008 та квітні 2009 років Банк звертався у письмовій формі до відповідачів з вимогою виконувати свої зобов'язання належним чином (а.с.16-17).

          Проте, до цього часу відповідачі своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки належним чином не виконують, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами та пенею і станом на 22 листопада 2010 року відповідачі заборгували Банку 25 043,36 гривень, що підтверджується не оспореним відповідачами письмовим розрахунком Банку (а.с.18-19).

          Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, договору поруки, статей 15,16,525,526,530,536,553,546,554,610,611,612,625,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України.

          За таких обставин суд постановляє рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 25 043,36 гривень та стягує з кожного відповідача пополам судові витрати, пов'язані з оплатою позивачем судового збору в сумі 250,43 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2,3).

          На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,525,526,530,536,546,548,549,553,554,

610,611,612,625,641,642,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, статтями 10,11,79,81,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд          

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Світловодської філії задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Світловодської філії борг за кредитним договором № 69-08 від 26 лютого 2008 року станом на 22 листопада 2010 року в сумі 25 043 (двадцять п'ять тисяч сорок три) гривень 36 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Світловодської філії з кожного судові витрати по 185 (сто вісімдесят п'ять) гривень 22 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

          Суддя