Дело № 1-101/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 марта 2011 года Арцизский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Танасогло Т.М., при секретаре Златевой М.И., с участием государственного обвинителя Сандул С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего по найму у частных лиц, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимости не имеет в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

установил:

1. Весной 2009 года, в дневное время, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на западной окраине с. Павловка Арцизского района Одесской области, приобрёл путем находки гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-49»№ Г 5227, 12 калибра, производства СССР, которое в этот же день перенес к своему месту жительства –Арцизский район с. Павловка, ул. Ленина 4. Далее, примерно в мае 2009 года, в дневное время, более точную дату и время в ходе проведения судебного следствия установить не удалось ОСОБА_1, находясь по своему месту жительства, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, при помощи ножовки по металлу, путем укорачивания стволов и приклада, изготовил нестандартное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие –обрез, который, согласно заключения баллистической экспертизы № 1326 от 02.12.2010 года, пригоден для стрельбы из левого ствола, и впоследствии незаконно хранил по своему месту жительства до момента его обнаружения и изъятия 17.11.2010 года работниками милиции в ходе производства осмотра.          

2. Кроме того, весной 2009 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не удалось, ОСОБА_1, находясь на западной окраине с. Павловка Арцизского района Одесской области, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрёл путём находки металлическую банку с дымным порохом массой 66 грамм, который, согласно заключения взрывотехнической экспертизы №123 от 23.12.2010 года, является взрывчатым веществом метательного действия, относится к категории взрывчатых веществ, изготовлен промышленным способом и пригоден к взрывному превращению, после чего незаконно перенёс его к своему месту проживания –в дом №4 по ул. Ленина в с. Павловка Арцизского района, где и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия его работниками милиции 17.11.2010 года, в ходе производства осмотра.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании исследовались не полностью, а именно суд ограничился допросом подсудимого, и изучил материалы дела.

Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил: что в Арцизском РО ГУМВД он не был зарегистрирован как владелец какого-либо оружия, и у него не было разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ,

Примерно весной 2009 года, примерно в 15 часов 00 минут, он пошёл на западную окраину с. Павловка Арцизского района, где собирал дрова для печи. Под мостом он увидел матерчатый чехол. Осмотрев его, он обнаружил, что внутри него имеется двуствольное охотничье ружьё, которое было в разобранном виде. При осмотре частей ружья ОСОБА_1 установил, что не хватает цевья. Данное ружье себе он отнёс домой. Патроном, который ему дал житель их села, он однажды в огороде своего дома в ночное время пытался произвести выстрел, но из правого ствола выстрел не был произведён по неизвестной ему причине, а из левого ствола он произвёл выстрел в воздух и понял, что ружье исправно. Также весной примерно в мае 2009 года он решил укоротить приклад и стволы ружья, и при помощи полотна для ножовки по металлу он отрезал крайнюю часть приклада и примерно 15 см стволов ружья. Обрезанное ружьё («обрез») он хранил в одной из жилых комнат дома в диване, сложенным в чехол. 17 ноября 2010 года, работниками милиции в присутствии двух понятых был произведён осмотр, и было обнаружили в диване в одной из жилых комнат изготовленный им обрез и три гильзы, которые были изъяты. Кроме того, в ходе осмотра работниками милиции в одной из комнат дома в серванте была обнаружена металлическая банка с порохом.

По поводу обнаруженной у него в доме банки с порохом ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что он её как и ружьё нашел также на западной окраине села Павловка Арцизского района, на расстоянии примерно 30 метров от места, где он нашел ружьё, Это было также весной 2009 года, примерно в 15 часов 00 минут, примерно через 4-6 дней после того как он нашел ружьё. Найденную банку с порохом он перенёс домой и хранил в серванте в одной из комнат дома. По поводу того, что порох взрывоопасен он знал, как и то, что должно быть специальное разрешение на его хранение, но он о нём забыл.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в содеянном подтверждается также материалами дела:

- оформленным в виде протокола осмотра дома №4 по ул. Ленина в с. Павловка Арцизского района Одесской области, в ходе проведения которого работниками милиции в присутствии понятых были обнаружены обрез охотничьего ружья и банка с порохом;

/ л.д. 9-10 /

- рапортом нач. СУР Арцизского РО ОСОБА_2 о том, что в ходе проведения осмотра дома ОСОБА_1, расположенного по адресу ул. Ленина, 4 с. Павловка Арцизского района работниками милиции были обнаружены обрез охотничьего ружья и 3 предмета цилиндрической формы похожие на патроны;

/ л.д. 7 /

- результатами проведенной баллистической экспертизы №1326 от 02.12.2010 года, согласно которой предмет в виде обреза охотничьего ружья, изъятый 17 ноября 2010 года у гр-на ОСОБА_1 изготовлен из двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-49»,№Г 5257, 12 калибра, производства СССР и является нестандартным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием и для производства стрельбы с левого ствола пригоден;

/ л.д. 41-43 /

- результатами проведенной взрывотехнической экспертизы №123 от 23.12.2010 года согласно которой предмет, вещество, которое было представлено на исследование, является дымным порохом, массой 66 грамм. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и относится к категории взрывчатых веществ;

/ л.д. 53-58 /

- результатами проведенной судебно - химической экспертизы №2233 от 20.12.2010 года согласно которой, представленный образец сыпучего вещества черного цвета, является дымным порохом, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия;

/ л.д. 67-70 /

- и другими материалами уголовного дела.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как хранение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины как ношение, хранение, приобретение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 131).

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_1, суд относит, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу - /л.д. 62/; /л.д. 48/ –подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 321 –324, 332 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, назначив ему наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу /л.д. 62/; /л.д. 48/ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области судебные затраты за проведение баллистического исследования в размере 1290 гривен /л.д. 40/; за проведение баллистической экспертизы в размере 1290 гривен /л.д.40/; за проведение взрывотехнического исследования в размере 1935 гривен /л.д. 52/; за проведение взрывотехнической экспертизы в размере 1935 гривен; за проведение исследования взрывчатых веществ в размере 2416,50 гривен; за проведение экспертизы взрывчатых веществ в размере 2416,50 гривен, а всего взыскать 11283 гривны.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

Арцизского районного суда          ОСОБА_3