Судове рішення #33278802

2-24/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"17" березня 2011 р. 17 березня 2011 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого –судді           Мартинишина Я.М.

           при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої залиттям, суд -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, що належить їй на праві власності.

          Мотивує позов тим, що в березні 2006 року з вини відповідачів, які є мешканцями квартири АДРЕСА_1, яка розташована поверхом вище над квартирою позивача, внаслідок халатного користування сантехнічними приладами відбулось залиття квартири №53, що належить позивачці. Відповідачами у якості часткового відшкодування завданої шкоди передано позивачці 500 грн. Позивачкою виконані ремонтні роботи. Проте, починаючи з липня 2006 року відповідачі повторно неодноразово затоплювали квартиру позивачки. Факт неодноразового залиття підтверджений актом, складеним працівниками ЛКП "Дім”, висновком спеціаліста, згідно якого кошторис відновлювальних ремонтних робіт складає 3791 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, яку оцінює в 3375 грн. та судові витрати.

В подальшому відповідною заявою від 22.02.2010 року збільшила позовні вимоги, просить солідарно стягнути з відповідачів вартість відновлювальних робіт, пов'язаних із заміною підлоги в розмірі 3795 грн., вартість реставраційних робіт дверей і вікон в розмірі 4523,99 грн., вартість реставраційних робіт пошкодженої меблі в розмірі 2950 грн. Крім того, просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачів вартість придбаних ліків в розмірі 1674 грн. і 1000 грн., сплачених за надання юридичної допомоги. Покликається на акти, висновок експерта, інші документи.

          В судовому засіданні позивачка підтримала збільшені і уточнені позовні вимоги, дала аналогічні пояснення, викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити, стягнути з відповідачів майнову шкоду в розмірі 12938,99 грн., моральну шкоду в розмірі 3375 грн, судові витрати, понесені зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн. 8,50 грн., кошти на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 31 грн., кошти, пов'язані з правовою допомогою в розмірі 1000 грн., витрати , пов’язані із проведенням судової експертизи в розмірі 1616 грн.

          Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, повідомлявся належно, надіслав заперечення на позов, з яких вбачається, що позов не визнає і просить розглянути справу у його відсутності. Зазначає, що залиття сталось з вини працівників ЛКП „Дім”, які 04.08.2006 року проводили сантехнічні ремонтні роботи, міняли та зварювали труби в ванній кімнаті. В результаті неякісної зварки труб через невеликий отвір у трубі почала просочуватись вода. Оскільки незначна кількість води все ж таки просочилась до нижньої квартири, тому його батько ОСОБА_4 відшкодував позивачці 500 грн. Просить врахувати відсутність умислу, відсутність причинного зв'язку між діями та шкодою, повне відшкодування завданої залиттям шкоди.

          Інші відповідачі за викликом суду не з'явились, повідомлялись належно. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, встановивши правовідносини та за наявності достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

          Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши зібрані докази, суд позов задовольняє частково, виходячи з таких підстав.

          Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

          Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_2 розташована на 6-му поверсі, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 В цій квартирі прописаний син власника - відповідач ОСОБА_6 Нижче поверхом розташована квартира позивачки за №53 (а.с.7).

          Судом з'ясовано, що у квартирі позивачки мало місце залиття, водою пошкоджено стеля і стіни кухні, туалету, ванни, коридору, 2-х кімнат з вини мешканців квартири АДРЕСА_3. Це підтверджено актом, складеним працівниками ЛКП "Дім" 29.08.2006 року. З цього акту вбачається, що причиною залиття квартири позивачки зазначено халатність мешканців квартири №57, що розташована поверхом вище. (а.с.6)

          З висновку №579 судової будівельно-технічної експертизи від 16.11.2010 р. вбачається, що на день огляду вартість відновлювальних ремонтних робіт квартири АДРЕСА_4, які необхідно провести для ліквідації шкоди, заподіяної залиттям становить 2087 грн.

          Заперечення відповідача ОСОБА_6 на позов з тих підстав, що залиття сталось з вини працівників ЛКП не знайшли свого підтвердження у судових засіданнях, тому не беруться судом до уваги.

          У відповідності до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

          Однак в судовому засіданні відповідачі не спростували тієї обставини, що залиття та заподіяння позивачці матеріальних збитків відбулось з їх вини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 як власник квартири зобов'язаний був вживати заходів для усунення витоку води та слідкувати за роботою при заміні труб у його ванній кімнаті, проте ОСОБА_4 цього не зробив. Отже, на відповідача ОСОБА_4 слід покласти обов'язок по відшкодуванню шкоди, завданої позивачці залиттям її квартири.

Оскільки відповідач ОСОБА_6 прописаний разом з батьком, тому обов'язок по відшкодуванню шкоди слід покласти на них солідарно і стягнути на користь позивачки вартість відновлювальних робіт в розмірі 2087 грн.

Не викликає сумнівів в своїй достовірності висновок експерта про те, що в квартирі позивачки на момент огляду –16.11.2010 року виявлені сліди пошкодження оздоблення стелі і фарбування стін в приміщенні кухні, в куті житлової кімнати ледь проглядаються сліди протікання. Дані пошкодження носять давній характер і є слідами від залиття. Також виявлені пошкодження в кухні і житловій кімнаті утворились внаслідок залиття водою з квартири, що розташована поверхом вище. При цьому, експертом зазначено, що вся запірна сантехнічна арматура у помешканні відповідачів у справному стані.

В решті позовних вимог, а саме вартості відновлювальних робіт, пов'язаних із заміною підлоги в розмірі 3795 грн., вартості реставраційних робіт дверей і вікон в розмірі 4523,99 грн., вартості реставраційних робіт пошкодженої меблі в розмірі 2950 грн., вартості придбаних ліків в розмірі 1674 грн., суд відмовляє за безпідставністю, виходячи з наступного.

Дійсно, на день огляду квартири позивачки експертом виявлено сліди пошкодження в кухні, встановлено часткове фарбуванння стіни, у житловій кімнаті виявлено незначні сліди протікання, заміну підвісної стелі в санвузлі. Дані обставини вказують про понесенні позивачкою витрат, пов'язаних з усуненням завданої шкоди.

З кошторису від 06.09.2006 року вбачається, що оцінені збитки склали 3791 грн. (а.с.9) В цьому кошторисі, складеного одразу за наслідками залиття врахована тільки вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню замокання стін і стель у кухні, коридору та двох кімнатах, а також ушкоджень підвісної стелі санвузла в приміщеннях квартири №53. Жодних згадок про необхідність заміни дверей, вікон і підлоги в кошторисі немає. Крім того, експертом зазначено, що неможливо встановити причинний зв'язок залиття з необхідністю проведення робіт по заміні паркетної підлоги, а незначне відставання плінтусу, прогин коробки носить вірогідніше експлуатаційний характер.

Отже, з відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_6 слід солідарно стягнути на користь позивачки майнову шкоду в розмірі 2087 грн., яка встановлена експертним шляхом.

Крім того, відповідно до ст.ст.23, 1167 ЦК України суд вважає, що з відповідачів слід стягнути моральну шкоду.

Судом беруться до уваги покликання позивача на те, що внаслідок затоплення її квартири відбулась зміна звичного способу життя та її членів сім'ї, позивач змушена була через непридатність власного помешкання для життя тимчасово переселити свого сина до своєї матері. Також судом береться до уваги, що позивач тривалий час вимушена була доводити свою правоту в судовому порядку, з моменту неодноразових фактів залиття терпіла нервові потрясіння, морально переживала, проводила реставраційні та ремонтні роботи за власні кошти, що спричиняло позивачу додаткові нервові переживання.

          Суд переконаний, що розмір моральної шкоди, заявлений позивачем є обгрунтованим. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує роз'яснення, дані в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”. При цьому, судом з'ясовано наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Виходячи із засад розумності та справедливості з відповідачів слід солідарно стягнути 3375 грн. моральної шкоди.

          Крім того, частково задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем як сплата судового збору в розмірі 51 грн. + 8,50 грн. (а.с.2,4) + 31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.3) + 1616 грн. за проведення експертизи, 1000 грн. як витрати на правову допомогу, а на користь держави - 90 грн. недоплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення.          

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

          Позов задоволити частково.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 2087 (дві тисячі вісімсот сім) грн., моральну шкоду в розмірі 3375 грн., судові витрати в розмірі 2706 грн. 50 коп., а всього 8168 (вісім тисяч сто шістдесят вісім) грн. 50 коп.

В решті позовних вимог - відмовити за безпідставністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь держави кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                             Я.М.Мартинишин


  • Номер: 6/480/29/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
  • Номер: 8/638/7/17
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 06.04.2017
  • Номер: 6/707/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2019
  • Дата етапу: 25.06.2019
  • Номер: 22-ц/811/314/21
  • Опис: Кобякова Г.М. до Федусіва Р.М. про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, визначення порядку користування горищем
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 06.07.2023
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 26.06.2023
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
  • Номер: 2/499/10/13
  • Опис: про повернення частини земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2008
  • Дата етапу: 03.01.2014
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 88-ц/821/10/23
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2023
  • Дата етапу: 17.10.2023
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 88-ц/821/10/23
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2023
  • Дата етапу: 17.10.2023
  • Номер:
  • Опис: Про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
  • Номер: 88-ц/821/10/23
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 6/516/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 88-ц/813/7/24
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
  • Номер: 2/707/35/15
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2014
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер: 22-ц/821/536/24
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 12.02.2024
  • Номер: 22-ц/821/536/24
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 12.02.2024
  • Номер: 88-ц/813/7/24
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 14.02.2024
  • Номер: 6/516/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 6/516/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 6/689/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
  • Номер: 22-ц/821/536/24
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 6/516/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 ск 24)
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 4-с/707/8/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер: 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 ск 24)
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер: 4-с/707/8/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
  • Номер: 4-с/707/8/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
  • Номер: 22-ц/821/975/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 з 24)
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2024
  • Дата етапу: 03.05.2024
  • Номер: 4-с/707/8/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 6/456/49/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
  • Номер: 22-ц/821/975/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2024
  • Дата етапу: 31.05.2024
  • Номер: 22-ц/821/975/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2024
  • Дата етапу: 04.06.2024
  • Номер: 22-ц/811/1842/24
  • Опис: заява Федусіва Романа Михайловича, заінтересовані особи Кобякова Галина Миколаївна, Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 17.06.2024
  • Номер: 22-ц/821/975/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: 4-с/707/8/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 св 24)
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2024
  • Дата етапу: 23.07.2024
  • Номер: ц293
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з онуками
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер: 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 св 24)
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер: 22-ц/811/1842/24
  • Опис: заява Федусіва Романа Михайловича, заінтересовані особи Кобякова Галина Миколаївна, Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
  • Номер: 22-ц/811/1842/24
  • Опис: заява Федусіва Романа Михайловича, заінтересовані особи Кобякова Галина Миколаївна, Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
  • Номер: 6/456/49/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
  • Номер: 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 ск 25)
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 03.02.2025
  • Номер: 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 з 25)
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 13.01.2025
  • Номер: 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 з 25)
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Клопотання про зупинення виконання рішення (постанови)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 13.01.2025
  • Номер:
  • Опис: про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2010
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 6/456/49/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2010
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 св 24)
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: Прийнято постанову
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2024
  • Дата етапу: 04.06.2025
  • Номер: 4-с/707/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 04.06.2025
  • Номер: 22-ц/821/536/24
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мартинишин Я.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 04.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація