2-1418/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді                                Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань                              ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованість за кредитним договором в розмірі 4444,19 гривень та судових витрат.

Позов мотивує тим, що 24.07.2009 року між АТ «ІНДЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 4500 грн. під 28% річних з датою остаточного погашення 23.07.2011 року.

Для забезпечення виконання зобов’язання між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки №111/701448, згідно якого останній поручився перед Банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору. Внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань по кредитному договору виникла заборгованість 4444,19 грн., з яких 1695 грн. –заборгованість по кредиту; 1496 грн. –заборгованість по простроченому кредиту; 70,99 грн. –заборгованість по нарахованих процентах з 27.09.2010 року по 25.10.2010 року; 39,17 грн. –заборгованість по нарахованих процентах з 26.10.2010 року по 10.11.2010 року; 572,79 грн. –заборгованість по прострочених процентах; 53,63 грн. –заборгованість по комісії з 27.09.2010 року по 25.10.2010 року; 29,59 грн. –заборгованість по комісії з 26.10.2010 р. по 10.11.2010 року; 393,91 грн. –заборгованість по простроченій комісії; 93,11 грн. –пеня. Просить позов задоволити.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2, діючи згідно довіреності від 14.10.2010 року (а.с.42), позов підтримав, дав аналогічні пояснення, викладені у фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав існування заборгованості, не оспорюючи розмір борг. Пояснив, що борг утворився внаслідок збігу сімейних обставин і незадовільного матеріального стану.

Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Суд з врахуванням ставлення до позову співвідповідача, котрий з’явився в судове засідання, вважає за можливе ухвалити рішення у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, котрі прибули, перевіривши зібрані докази, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Встановлено, що 24.07.2009 року між АТ «ІНДЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 4500 грн. під 28% річних з датою остаточного погашення 23.07.2011 року. (а.с.4-11)

З’ясовано судом, що свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 своєчасно, належним чином та в повному обсязі не виконав, внески погашення кредиту не здійснював, сплатив тільки частину тіла кредиту, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по поверненню кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 до теперішнього часу прийняті на себе зобов’язання не виконує, станом на 10.11.2010 року заборгованість по кредитному договору від 24.07.2009 року становить 4444,19 грн.

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки від 24.07.2009 року. (а.с.31)

Згідно договору поруки співвідповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору в повному об'ємі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на даний час відповідачі не виконали свої зобов’язання перед позивачем, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки згідно умов Кредитного договору позивач має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом та примусово стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в солідарному порядку зі штрафом та пенею.

При цьому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати, підтверджені відповідними платіжними дорученнями, а саме - судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 171 грн. (а.с.34,35)

Керуючись ст.ст.10, 88, 209, 212-215, 216 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»суму заборгованості за кредитним договором №111/701448 від 24.07.2009 року в розмірі 4444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн.. 19 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: