Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/4000/13-к

Провадження № 1-кп/416/289/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Чернявській С.В.

з участю прокурора Кіріна А.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине кримінальне провадження № 12013030470002337 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився 16 березня 1988 року в селі П*ятигорівка, Лутугинського району, Луганської області,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не судимого, не працюючого, мешкаючого в селі Першозванівка, вулиця Леніна, 39 Лутугинського району, Луганської області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

В с т а н о в и в

Рішенням Лутугинського районного суду від 1 вересня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ( змінила прізвище на ОСОБА_1) стягнуті аліменти на доньку Єву, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22 серпня 2011 року до повнолітня дитини.

          ОСОБА_2 від сплати аліментів злісно ухиляється, матеріальної допомоги на дитину не надає, внаслідок чого за період з 21 листопада 2012 року по 25 жовтня 2013 року має заборгованість по аліментам у розмірі 5012,68 грн.

          У судовому засіданні ОСОБА_2 скоєння злочину визнав повністю, показав, що він дійсно ухилявся від сплати аліментів на доньку в зазначений час та має заборгованість.

          Винність обвинуваченого підтверджується його показами.

          Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

          Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

          Призначаючи покарання обвинуваченому, суд до обставин, які пом*якшують покарання відносить щире каяття.

          Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

          Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, які пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

          Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

          Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

З а с у д и в

          Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі .

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік .

          Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов*язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.          

          Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

          Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

          Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :