Дело № 1-213 \2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 марта 2011 года Алчевский городской суд, Луганской области                                                                                                                                                                          

в составе: председательствующего –судьи Антоненко М.В.                     

при секретаре Маслюк И.А.

с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2, родившегося 09.12.1996 года в г. Свердловске Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1 (учится в 8 классе СОШ № 17 г.Алчевска), ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 14.01.2011 г. в 08 часов 40 минут, находясь в гостях у несовершеннолетнего ОСОБА_3 в квартире по адресу: АДРЕСА_1, избрал объектом своих преступных намерений находящийся на тумбочке цифровой фотоаппарат “Nikon” Coolpix L21, в корпусе серебристого цвета с картой памяти Silicon Power SD 2 Gb , принадлежащий гр.ОСОБА_4, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный цифровой фотоаппарат, стоимость которого согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 069/11 от 10.02.2011 г. составляет 717 грн. 66 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно присвоил себе.

          В ходе досудебного следствия фотоаппарат “Nikon” и карта памяти Silicon Power SD 2 Gb были возвращены потерпевшей. Граждански иск по делу не заявлен.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и, не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении, пояснил суду, что 14.01.2011 г. в 08 часов 40 минут, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_3 в квартире по адресу: АДРЕСА_2, где, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил цифровой фотоаппарат “Nikon” Coolpix L21, в корпусе серебристого цвета.

Исходя из того, что никто из участников судебного процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд, в соответствии с положениями ст.299 УК Украины, не стал исследовать доказательства тех обстоятельств, которые никем не оспаривались.

Считая виновность подсудимого доказанной, суд признает квалификацию действий ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины правильной, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).

Избирая ОСОБА_2 наказание, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы –отрицательно, ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2., суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, а также то, что он является несовершеннолетним. Суд не усматривает обстоятельств, которые бы отягчали наказание подсудимому ОСОБА_2

С учетом изложенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.104 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины освободить его от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не менять без разрешения УИИ г. Алчевска место жительства и учебы, являться на регистрацию в УИИ в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за производство товароведческой экспертизы № 069/11 от 10.02.2011 г. в сумме грн. 412 коп., 80 коп., а если у осужденного ОСОБА_2 не окажется достаточно средств и имущества, взыскать указанную сумму с его матери           ОСОБА_5 .

Вещественное доказательство по делу - цифровой фотоаппарат “Nikon” Coolpix L21, в корпусе серебристого цвета с картой памяти Silicon Power SD 2 Gb, вернуть во владение потерпевшей ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Алчевский городской суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ М.В. Антоненко