ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ОКРЕМА УХВАЛА
12.12.2006 Справа № 11/284
Розглянувши справу за позовом Ужгородського міського центру зайнятості, м.Ужгород
до відповідача: фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-ресурс" Л.Т.Д., м.Ужгород
про стягнення 459,55грн. заборгованості по страхових внесках,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 12.12.2006 Ужгородському міському центру зайнятості відмовлено у задоволенні позову до фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-ресурс" Л.Т.Д., м.Ужгород про стягненння 459,55грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, у зв"язку з тим, що позивачем не доведено проведення відповідачем виплати заробітної плати, на яку нараховано страхові внески.
Так, відповідно до пункту 3 статтті 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробітття” роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцем в установах банків коштів на оплату праці.
Статтею 38 вказаного Закону передбачено, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
У розрахунковій відомості про нарахуванння і перерахуванння страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхуванння України на випадок безробіття за І квартал 2005 року, поданій відповідачем позивачу, сума 459,55грн. зазначена у п.2 рядку №11 (сума страхових внесків, строк сплати яких не настав). У пункті 4 звіту вказано заборгованість з виплати заробітної плати, з урахуваннням заборгованості за минулі роки, у сумі 21053грн.
Позивач зазначене не спростував, тому безпідставно нарахував відповідачу суму 459,55грн. як недоїмку.
У зв”язку з викладеним, суд вважає за необхідне звернути увагу керівництва Ужгородського міського центру зайнятості на виявлені судом недоліки у роботі, з метою запобігання необгрунтованому зверненню з подібними позовами до суду у майбутньому.
Керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судуочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Звернути увагу керівництва Ужгородського міського центру зайнятості на виявлені судом під час розгляду справи №11/284 недоліки.
2. Рекомендувати Ужгородському міському центру зайнятості при зверненнні до суду ретельно перевіряти чи донараховані суми страхових внесків є недоїмкою, що підтверджувати відповідними доказами.
3. Про наслідки розгляду цієї ухвали повідомити господарський суд у місячний термін.
Суддя Л.М.Якимчук