Головуючий суду 1 інстанції - Резнік Н.І.

Доповідач - Дмитрієва Л.Д.

Справа № 2/435/5197/13

Провадження № 22ц/782/4726/13

УХВАЛА

07.11.2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Дмитрієва, розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Тадас-Техніка» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Луганська від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Українського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт»,ТОВ «Тадас-Техніка», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Луганська від 14 жовтня 2013 року задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову.

ТОВ «Тадас-Техніка» звернулось з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк апеляційного оскарження, встановлений ст.294 ЦПК України, який апелянт просить поновити пропущено ним з поважних причин, оскільки директор ТОВ «Тадас-Техніка» знаходився за межами м.Луганська, що підтверджується копією наказу про відрядження директора ТОВ «Тадас-Техніка» Муратова М.П. у період з 16.10.2013 року до 22.10.2013 року та копією подорожнього листа службового автомобіля.(.а.с.14 «а» - 14 «б»).

Враховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 14 жовтня 2013 року апелянтом пропущений з поважних причин.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Тадас-Техніка» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Луганська від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Українського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт»,ТОВ «Тадас-Техніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя