Справа344/747/13-к

Провадження № 10/779/24//13

Категорія ст.236-2 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кукурудза Б.І.,

суддів Фіцака Т.Д., Гандзюка В.П.,

з участю: прокурора Романова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04.03.2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 04.03.2013 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора міліції Пасічнянського МВМ Івано-Франківського МВ УМВС від 27.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд першої інстанції, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вказав на те, що матеріали дослідчої перевірки свідчать про те, що оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.01.2012 року винесена з дотриманням положень, передбачених п.1 ст.6, ст.99 КПК України.

Зміст постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відповідає вимогам ч.2 ст.130, ст.99 КПК України, постанова є належним чином вмотивованою з аналізом отриманих в ході дослідчої перевірки фактичних даних на предмет відсутності події злочину за описаних заявником обставин.

В своїй апеляції скаржник ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною, постановлену з неправильним застосуванням закону.

Просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 04.03.2013 року у справі якою йому відмовлено у задоволенні.

Скасувати постанову дільничного інспектора міліції Пасічнянського МВМ Івано-Франківського МВ УМВС від 27.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, апелянта, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 99 КПК України у разі відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 співробітниками Пасічнянського МВМ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області неодноразово приймалися рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Особою, яка проводила перевірку, були відібрані пояснення сусідів які висловили свою позицію по суті порушених ОСОБА_2 питань.

З врахуванням цього, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обґрунтованість постанови органу дізнання і мотивовано відмовив у задоволенні скарги.

Підстав для скасування постанови суду колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2013 року без змін.

Головуючий Б.І. Кукурудз

Судді Т.Д. Фіцак            В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя Б.І. Кукурудз